Определение от 28 октября 2014 года №А54-4272/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4272/2013
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Иванова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрозерносистемы" (юридический адрес: 119619, г. Москва, Боровский проезд, д. 2; почтовый адрес: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, а/я 177, ОГРН 1036206004933) на действия временного управляющего,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок, ОГРН 1026200700459, ИНН 6215009156),недействительным,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражный управляющий - Сорокин А.А.,
 
    от  Федеральной налоговой службы - Россинская Г.П., главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по  Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014,
 
    от ОАО "Сбербанк России" - Ацапина Л.А., представитель, доверенность от 29.04.2014,
 
    от Адвокатского бюро г.Москвы "Райтон" - Корпоративные правозащитники" - Лысенко Д.Н., представитель, доверенность от 26.09.2014,
 
    от ООО "Старое Сасово" - Птицын С.В., представитель, доверенность от 25.09.2014,
 
    от ООО "Агрозерносистемы" - Ромащенко Ф.Н., представитель, доверенность от 09.09.2014,
 
    конкурсный управляющий - Домино И.Н.,
 
    от конкурсного управляющего - Гриднева Ю.В., представитель, доверенность от 10.10.2014,
 
    иные лица - не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Бройлер Рязани"  (далее по тексту - должник, ОАО "Бройлер Рязани") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2013 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2013 в отношении ОАО "Бройлер Рязани" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 21.09.2013.
 
    02.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрозерносистемы" обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего должника и просит признать незаконными действия временного управляющего по проведению анализа финансового состояния и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрозерносистемы" было принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрозерносистемы" на действия временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" в полном объеме. Представитель заявителя пояснил, что существенные недоработки со стороны временного управляющего привели к возникновению ошибок в анализе финансового состояния должника, в связи с чем, анализ финансового состояния должника представитель заявителя считает неполным и недостоверным. Также представитель заявителя заявил о том, что временным управляющим был сделан ряд ошибок в заключение временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, не проанализированы значительные факторы, имеющие существенное значение для его составления.
 
    Арбитражный управляющий Сорокин А.А. возражал относительно позиции заявителя жалобы  и пояснил, что проводил финансовый анализ из материалов аудиторских проверок за период с 01.01.2010 по 01.01.2014, регистров налогового учета, отчетов оценщика, материалов налоговых проверок. Также арбитражный управляющий Сорокин А.А. пояснил, что неоднократно  предпринимал всевозможные  меры, направленные на получение аудиторских заключений, однако из МРИ ФНС №6 по Рязанской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, Рязаньстата были получены ответы о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.
 
    Представитель Адвокатского бюро г.Москвы "Райтон" - Корпоративные правозащитники" заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с документами, представленными в судебном заседании временным управляющим. Представитель Адвокатского бюро г.Москвы "Райтон" - Корпоративные правозащитники"  также пояснил, что временным управляющим  должника не давалось согласие на заключение договоров аренды.
 
    Арбитражный управляющий Сорокин А.А. также поддержал заявленное ходатайство о перерыве в судебном заседании в целях представления дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство о перерыве в судебном заседании судом рассмотрено в удовлетворении отказано, однако учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, подготовки мотивированных позиций сторон, ознакомления с представленными дополнительными документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая  необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрозерносистемы" на действия временного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани".
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство  отложить на 25 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 17.11.2014 представить:
 
    - арбитражному  управляющему Сорокину А.А. - отзыв с учетом заявленных возражений,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличие (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства с приложением установленных законом документов,
 
    - конкурсному управляющему,  конкурсным кредиторам, уполномоченному органу - мотивированный отзыв на жалобу.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова В.Н.