Определение от 09 сентября 2014 года №А54-4270/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А54-4270/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    09 сентября 2014 года
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения по проведению ВКС
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-4270/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    в судебном заседании в порядке исполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4706/2013 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2014 по делу                   №А54-4706/2013, принятого по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Николаевича (г. Рязань, ОГРНИП 304623009800103)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016409),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение здравоохранения Рязанская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова (г. Рязань);
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань);
 
    Фролов Николай Иванович (Рыбновский район, д. Нагорное)
 
    о признании недействительными решений от 25.06.2013 №2.9-12/1285 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Николаевича: Прокопец К.С., представитель по доверенности от 24.09.2013;
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области: Прошляков А.В., представитель по доверенности от 07.07.2014;
 
    от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области: Брызгалина Н.В., представитель по доверенности №2.6-21/11990 от 06.11.2013,      
 
 
 
    установил:Двадцатый арбитражный апелляционный суд в рамках дела №А54-4706/2013 поручил Арбитражному суду Рязанской области организовать с использованием системы видеоконференц-связи участие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области при рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А54-4706/2013 в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании, назначенном на 03 сентября 2014  года на 11 часов 00 минут, с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исполнения судебного поручения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2014 года назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи, в Арбитражный суд Рязанской области вызваны представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области.
 
    03 сентября 2014 года состоялось судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи. В судебном заседании присутствовали представители индивидуального предпринимателя Фролова Валерия Николаевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области, Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации велась аудио- и видеозапись судебного заседания, составлен протокол судебного заседания.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Рязанской области исполнено поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4706/2013.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Считать исполненным поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-4706/2013 об организации видеоконференц-связи в судебном заседании и направить для приобщения к материалам дела следующие документы:
 
    - протокол судебного заседания от 03 сентября 2014 года на 1 листе;
 
    - копия доверенности от 24.09.2013 на Прокопца К.С. на 1 листе;
 
    - копия доверенности от 07.07.2014 на Прошлякова А.В. на 1 листе;
 
    - копия доверенности №2.6-21/11990 от 06.11.2013 на Брызгалину Н.В. на 1 листе;
 
    - диск формата DVD-R с аудиозаписью судебного заседания в количестве 1 шт.;
 
    - диск формата DVD-R с видеозаписью судебного заседания в количестве 1 шт.
 
 
    Судья                                                                                Л.И. Митяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать