Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А54-4255/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4255/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.
рассмотрел материалы дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице Рязанского отделения №8606 (г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясная страна" (ОГРН 1096229002880, Рязанская область, Рыбновский район, д. Марково)
к Канееву Сергею Александровичу (г. Рязань)
о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 2216/8606-02123 от 27.09.2012 в сумме 86246 руб. 08 коп.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Мясная страна" (Заемщик) 27.09.2012 заключен кредитный договор №2216/8606-0213, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3000000руб. на срок по 27.08.2015, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора.(л.д. 19-31, пункт 1 договора).
Согласно пункту 4 договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,7 процентов годовых.
Пунктом 5 договора определено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 27.10.2012. в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27.10.2012 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого месяца за период с 28 числа предыдущего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно) В дату полного погашения кредита, указанного в пункте 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к договору (включительно).
Пунктом 6 договора установлены комиссионные платежи.
В соответствии с пунктом 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в пункте 1 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 8 договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору:
- поручительство в соответствии с договором поручительства;
- договор поручительства №2216/8606-0213/1-01 от 27.09.2012, заключенный с Канеевым Сергеем Александровичем.
Пунктом 4 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Приложением №1 к кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 определены общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 20-24).
Приложением № 2 к кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 стороны установили график погашения выданного кредита. (л.д. 25).
В соответствии с договором поручительства №2216/8606-0213/1-01 от 27.09.2012 Поручитель (Канеев Сергей Александрович) обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Мясная страна" (Заемщиком) всех обязательств по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012, заключенному между Банком и Заемщиком (пункт 1 договора, л.д. 27-30).
Согласно пункту 1.1 Приложения №1 к договору поручительства №2216/8606-0213/1-01 от 27.09.2012 Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование предметом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Во исполнение условий кредитного договора №2216/8606-0213 от 27.09.2012 истец перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" сумму займа в размере 3000000руб. по платежному поручению №18684 от 01.10.2012.
С мая 2013 года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.
Решением арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 по делу А54-3846/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" и Канеева Сергея Александровича взыскана солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ №8606 задолженность по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 в сумме 2571575руб. 73коп. по состоянию на 02.07.2013.
За период с 02.07.2013 по 02.09.2014 за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 в общей сумме 86246руб. 08коп., из которой: 75485руб. 91коп. - просроченные проценты, 6359руб. 27коп. - неустойка за просроченные проценты, 4400руб. 90коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Ссылаясь на то, что пунктами 1.1 приложения №1 к договору поручительства №2216/8606-0213/1-01 от 27.09.2012 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика, а также на то, что образовавшаяся задолженность ответчиками не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора №2216/8606-0213 от 27.09.2012, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий кредитного договора №2216/8606-0213 от 27.09.2012 истец перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" сумму займа в размере 3000000руб. по платежному поручению №18684 от 01.10.2012. Указанные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 по делу А54-3846/2013.
Требования истца о погашении заявленных спорных сумм оставлены ответчиками без удовлетворения.
Судом установлен факт наличия задолженности по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 в части просроченных процентов в сумме 75485руб. 91коп.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документальные доказательства погашения задолженности и просроченных процентов по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012, суд считает, что требование истца в части взыскания просроченных процентов в сумме 75485руб. 91коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора в связи с нарушением ответчиками сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику неустойку в размере: 6359руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4400руб. 90коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиками.
Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 10760руб. 17коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено об уменьшении неустойки.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 № 9007/12, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющий экономический характер, так же имеет экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, как на дату заключения кредитных договоров, так и на текущую дату, единственным учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" является Канеев Сергей Александрович.
С учетом изложенного, поскольку поручителем по договору поручительства №2216/8606-0213/1-01 от 27.09.2012 является единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" Канеев Сергей Александрович, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №2216/8606-0213 от 27.09.2012 с ответчиков солидарно обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясная страна" (Рязанская область, Рыбновский район, д. Марково; ОГРН 1096229002880), Канеева Сергея Александровича (г. Рязань) солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва; ОГРН 1027700132195) в лице Рязанского ОСБ №8606 задолженность в сумме 86246руб. 08коп., из которой: 75485руб. 91коп. - просроченные проценты, 6359руб. 27коп. - неустойка за просроченные проценты, 4400руб. 90коп. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по государственной пошлине в сумме 3449руб. 84коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Е.А. Картошкина
