Решение от 13 октября 2014 года №А54-4227/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-4227/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" (г.Тольятти; ОГРН 1076234009609)
 
    о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 9778,41руб.,
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 9778,41руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определение от 20.08.2014 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось сторонам по адресам их места нахождения, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заявитель надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении 390971 74 38893 7.
 
    Определение от 20.08.2014, направленное ответчику по юридическому адресу, вернулось в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в частности, адреса (места нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
 
    Таким образом, если на момент вынесения судебного акта юридическое лицо не предприняло меры к своевременному уведомлению регистрирующего органа об изменении адреса своего местонахождения с целью внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, то в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 20.01.2010 №ВАС-17894/09 по делу №А40-71763/05-1-378.
 
    На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    С учетом изложенного следует признать, что общество с ограниченной ответственностью "Профлайн " надлежащим образом уведомлено о принятии заявления и возбуждении производства по делу.
 
    Таким образом, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" является правопреемником открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания", что подтверждается уставом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (новая редакция №13) (л.д. 99-112).
 
    С 01 апреля 2011 года ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к Обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (сокращенное наименование - ОАО "Ростелеком", что подтверждается свидетельством серии 78 №008200614 от 01.04.2011 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 119), свидетельством серии 78 № 008200613 от 01.04.2011 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица Общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (л.д. 117), свидетельством серии 77 №004891969 от 23.09.1993 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении записи о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 (л.д. 116), свидетельством серии 78 №004061219 от 25.07.2006 о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из договора о присоединении ОАО "ЦентрТелеком" к ОАО "Ростелеком" от 21.05.2010 (л.д.93-96), передаточным актом от 21.05.2010 (л.д.97).
 
    15.02.2010 между ОАО "ЦентрТелеком" (в настоящее время ОАО "Ростелеком")  (Оператор связи) и ООО "Профлайн" (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №50-01/0087/10-РЯФ (далее по тексту - договор, л.д. 16-19).
 
    Согласно условиям договора оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (п.1.1. договора). Оператор связи на основании обращения Абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных (п.1.2 договора). Оператор связи при предоставлении услуг местного телефонного соединения обеспечивает предоставление Абоненту: 1) доступа к системе информационно-справочного обслуживания; 2) возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб (п.1.3 договора). Оператор связи при предоставлении услуг внутризонового телефонного соединения обеспечивает предоставление Абоненту доступ к системе информационно-справочного обслуживания (п.1.4 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора "Расчеты за оказанные услуги телефонной связи" форма расчета - безналичный расчет. Порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи - предварительный платеж. Тарифный план для оплаты оказанных услуг местной телефонной связи согласно Приложению №1 к настоящему договору. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.  Счет на оплату услуг телефонной связи Оператор связи выставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента. По факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По обращению Абонента Оператор связи производит детализации, счета, заключающуюся в предоставлении дополнительной информации об оказанных услугах телефонной связи, за что взимается отдельная плата в соответствии с действующим прейскурантом. Срок оплаты телефонной связи не позднее 20 дней с даты выставления счета (пункты 4.1. - 4.6 договора).
 
    В Приложении № 1 к договору отражено: абонентские номера 929939, 929940, 929996; ГТС индивидуальная абонентская линия - повременная оплата, повременная система, за 1 мин. при инд. и спар. схеме - ГТС, адрес установки пользовательского оборудования - г.Рязань, ул.Гагарина, д.18.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" оказало обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн"  услуги связи (предоставление абонентской линии в период с августа  2013 по июнь 2014 года; предоставление местных телефонных соединений (постоянная плата) в период с августа 2013 по январь 2014 года; предоставление местных телефонных соединений (переменная плата) в период август 2013 года в общей сумме 9957,56руб., подтверждается счетами (л.д.29-50), счетами-фактурами (л.д.51-61), актами выполненных работ (л.д.62-72) за период август 2013 по июнь 2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Профлайн" услуги связи, оказанные открытым акционерным обществом Междугородной и международной электрической связи "Ростелком" (в период с августа 2013 по июнь 2014  года) оплатило не полностью, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 9778,41руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг, последний направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2014 №33 с требованием оплатить задолженность по договору от 15.02.2010  (л.д. 24).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №50-01/0087/10-РЯФ от 15.02.2010, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии со ст. 44 ФЗ "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003 оператор связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи №50-01/0087/10-РЯФ от 15.02.2010  года ОАО "Ростелеком" (Оператор связи) оказывало ООО "Профлайн" (Абоненту) в период с августа 2013 года по июнь  2014 года услуги связи. В период оказания услуг действовал тарифный план повременная система за 1 мин. при  инд. и спар. схеме - ГТС. Адрес установки пользовательского оборудования: г. Рязань, ул.Гагарина, д. 18.
 
    Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 248000003486 выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
 
    В нарушение требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных пунктов Правил ответчик не в полном объёме оплатил пользование (с учетом НДС) услугой связи за период август 2013 года по июнь  2014 года.
 
    Всего начислено за период август 2013 года по июнь  2014 года 9957,56руб.
 
    Неоплаченными со стороны ответчика за указанный период остались услуги связи в сумме 9778,41руб.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом дебиторской задолженности за предоставленные услуги связи; счетами; счетами - фактурами; актами выполненных работ; копией приказа №03/01/87-13 от 20.02.2013 О введении в действие тарифов на услуги связи и другие виды деятельности, предоставляемые на территории обслуживаемой филиалами Макрорегиона "Центр", и внесении изменений в Приказы Макрорегионального филиала "Центр" ОАО "Ростелеком" с приложением (л.д.12-92).
 
    Оплачивать предоставленные услуги связи за период август 2013 года по июнь  2014 года ответчик добровольно отказывается.
 
    Претензия №33 от 29.05.2014 направлена в адрес ответчика 02.06.2014 (л.д. 24-27). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 9778,41руб. руб.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг. Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства оказания услуг по спорному договору, неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг связи в сумме 9778,41руб., следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в сумме 9778,41руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №145116 от 06.08.2014 - л.д.9).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профлайн" (г.Тольятти; ОГРН 1076234009609) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 9778,41руб.  и судебные расходы в сумме 2000руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.А. Ушакова