Решение от 13 октября 2014 года №А54-4219/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                 Дело №А54-4219/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН  1027700198767, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению  "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1026200663224, Рязанская область, район Александро-Невский, с. Студенки, ул. Центральная, 82)
 
    о взыскании 21 346 руб. 28 коп.,
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ"  (оператор связи) и  муниципальным бюджетным образовательным учреждением  "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (абонент) был заключен договор № 248000015529 на оказание услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (пункт 1.1).
 
    В силу пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 договора тарифный план для оплаты оказанных услуг местной телефонной связи согласно приложению № 1 к договору. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Счет на оплату услуг телефонной связи  оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5-го числа  каждого месяца. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обстоятельствах абонента. По факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги связи  за период с сентября 2013 по июнь 2014 года на общую сумму 13 334 руб. 09 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровкой телефонных соединений автоматическим способом, представленными в материалы дела.
 
    Кроме того, у ответчика на 01.09.2013 имелась задолженность в сумме 11 642 руб. 77 коп.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность составила сумму 21 346 руб. 28 коп.
 
    Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.02.2012 года № 248000015529 на оказание услуг телефонной связи.
 
    По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами 60, 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (далее Правила).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику в период с сентября 2013 по июнь 2014 года услуги связи на общую сумму  13 334 руб. 09 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровкой  телефонных соединений автоматическим способом.
 
    Кроме того, у ответчика на 01.09.2013 имеется задолженность в сумме 11 642 руб. 77 коп.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность составила сумму 21 346 руб. 28 коп.
 
    На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг связи в сумме 21 346 руб. 28 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от  01.02.2012 года № 248000015529   на оказание услуг телефонной связи в части оплаты оказанных услуг на сумму 21 346 руб. 28 коп.,  на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании указанной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с   муниципального бюджетного образовательного учреждения  "Студенковская средняя общеобразовательная школа" Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1026200663224, Рязанская область, район Александро-Невский, с. Студенки, ул. Центральная, 82)  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН  1027700198767; г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, д. 15)  задолженность  в сумме 21 346 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                        И.В. Афанасьева