Определение от 15 октября 2014 года №А54-4217/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4217/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1086232000689)
 
    к Управлению образования муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области (ОГРН  1026201402358)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 789 761 руб. 70 коп., расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению образования муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности за период с января 2014 года по апрель 2014 года в сумме 1 789 761 руб. 70 коп., расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб.
 
    В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Истцом в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя судом принято.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о частичном отказе от требований в части взыскания расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб., истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате теплоснабжения, сложившуюся за период с января 2014 года по апрель 2014 года, в сумме 1789761 руб. 70 коп.
 
    Заявление истца о частичном отказе от требований судом принято.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114013 руб.
 
    Заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и отклонено, поскольку данное требование первоначально заявлено не было, является дополнительным и подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве.
 
    До рассмотрения спора по существу, от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме без указания причины отказа.
 
    Заявление об отказе от исковых требований в полном объеме судом принято.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу №А54-4217/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1086232000689, Рязанская область, Сасовский район, с.Малый Студенец, п. Микрорайон, д. 2) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30898 руб., перечисленную по платежным поручениям №94 от 01.08.2014, №102 от 29.08.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                    Л.И. Митяева