Решение от 10 октября 2014 года №А54-4175/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-4175/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (г. Рязань; ОГРН 1026201082093) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (г. Москва; ОГРН 1027739099629) в лице филиала в г. Рязани (г. Рязань)
 
    о взыскании денежных средств в размере 23792 руб. 34 коп.,
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее по тексту - истец, ООО "Гефест") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "МАКС") в лице филиала в г. Рязани о взыскании денежных средств в размере 23792 руб. 34 коп., из которых: 16890 руб. 61 коп. - сумма страхового возмещения, 3000 руб. - убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, 3901 руб. 73 коп. - неустойка.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    13 декабря 2013 года в 13 час. 05 мин. на ул. Малое шоссе, стр. 2 г. Рыбное Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ИМЯ-М-3006 (государственный регистрационный знак Т 076 ОО 62), принадлежащего Акуличу Анатолию Александровичу, под управлением Терехина Андрея Анатольевичу и транспортного средства RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Гефест", под управлением Перского Германа Владимировича.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Терехиным Андреем Анатольевичем пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 62 АВ № 110116).
 
    Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2013 62 № 130957.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ИМЯ-М-3006 (государственный регистрационный знак Т 076 ОО 62) было застраховано в закрытом акционерном обществе "Московская акционерная страховая компания" по страховому полису серии ССС № 0662654054.
 
    В связи с этим общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в Рязанский филиал закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" с заявлением об убытке и приложением всех необходимых документов.
 
    Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38091 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2014 № 3881.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к индивидуальному предпринимателю Акимову Виктору Владимировичу, который на основании договора от 14.04.2014 № 1609 подготовил экспертное заключение № 1609 от 21.04.2014 по определению стоимости ремонта, материального ущерба поврежденного автомобиля RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62). Из названного экспертного заключения следует, что по состоянию на 13.12.2013 стоимость восстановительного ремонта объекта исследования с учетом износа составляет 54981 руб. 70 коп.
 
    ООО "Гефест" оплатило услуги эксперта в размере 3000 руб. (платежное поручение от 17.04.2014 № 355).
 
    В связи с тем, что определенная индивидуальным предпринимателем Акимовым Виктором Владимировичем сумма ущерба превышает размер выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
 
    В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ  в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Таким образом, подлежит возмещению сумма с учетом износа заменяемых частей и деталей.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо требующее возмещения убытков обязано доказать: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2013, транспортного средства RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62), вина в нем водителя транспортного средства ИМЯ-М-3006 (государственный регистрационный знак Т 076 ОО 62), и то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в закрытом акционерном обществе "Московская акционерная страховая компания"  по страховому полису серии ССС №  0662654054, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорены.
 
    Экспертным заключением № 1609 от 21.04.2014, подготовленным индивидуальным предпринимателем Акимовым Виктором Владимировичем, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62) с учетом износа - 54981 руб. 70 коп.
 
    Ответчик указанный отчет не оспорил, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявил.
 
    Суд считает экспертное заключение № 1609 от 21.04.2014, подготовленное индивидуальным предпринимателем Акимовым Виктором Владимировичем, надлежащим доказательством, подтверждающим размер материального ущерба транспортного средства RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62).
 
    Таким образом, размер убытков владельца транспортного средства RENAULT MEGANE (государственный регистрационный знак О 226 КК 62), подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнут ответчиком.
 
    ЗАО "МАКС" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 38091 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2014 № 3881.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств возмещения ущерба в сумме 16890 руб. 61 коп. (54981 руб. 70 коп. - 38091 руб. 09 коп.), возражения и доказательства по сумме ущерба ответчик в материалы дела не представил, размер ущерба, заявленный истцом, не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства в совокупности, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 16890 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также общество с ограниченной ответственностью "Гефест" просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 3000 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Заключение о стоимости ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, доказательства проведения за свой счет независимой экспертизы суду ответчик не представил.
 
    Факт несения истцом вышеуказанных расходов, а также их размер, подтверждается счетом № 180 от 14.04.2014, платежным поручением от 17.04.2014 № 355, представленными в материалы дела.
 
    Проведение данной экспертизы обусловлено неправильным определением страховщиком размера ущерба, причиненного транспортному средству. Ее результат явился основанием для определения размера материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, взыскиваемого по настоящему делу.
 
    По существу расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, являются для истца убытками, которые на основании статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ подлежат взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 3000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" неустойки в размере 3901 руб. 73 коп. за период с 18.01.2014 по 18.08.2014, начисленной на сумму не выплаченного страхового возмещения (16890 руб. 61 коп.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Арбитражным судом установлено, что истец обратился к ответчику за страховым возмещением с приложением всех необходимых для данного возмещения документов.
 
    Ответчиком 17 января 2014 года была произведена частичная выплата страхового возмещения на сумму 38091 руб. 09 коп., истец начислил неустойку на сумму задолженности 16890 руб. 61 коп. в размере 3901 руб. 73 коп.: период начисления неустойки - с 18.01.2014 по 18.08.2014, размер процентной ставки - одна семьдесят пятая от ставки рефинансирования, действующей 18.01.2014 (т.е. от 8,25% годовых - в соответствии с Указанием Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России") за каждый день просрочки.
 
    Расчет суммы неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3901 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50; основной государственный регистрационный номер 1027739099629) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (г. Рязань, ул. Новикова-Прибоя, д. 10; основной государственный регистрационный номер 1026201082093) страховое возмещение в сумме 16890 руб. 61 коп., убытки в сумме 3000 руб., неустойку в размере 3901 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова