Решение от 05 ноября 2014 года №А54-4157/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-4157/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Бурводстрой" (ОГРН 1026201401665, Рязанская область, г. Сасово, ул. Пушкина, д.2/5)
 
    к Администрации муниципального образования - Ермоловское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056218015270, Рязанская область, Касимовский район, с. Ермолово)
 
    о взыскании задолженности в сумме 160115 руб. 86 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Администрацией муниципального образования - Ермоловское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (Муниципальный заказчик) и закрытым акционерным обществом "Бурводстрой" (Подрядчик) 25 июля 2011 года был заключен муниципальный контракт № 01-А (л.д. 8-12), по условиям которого Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта "Реконструкция водопроводной сети н.п. Квасьево - н.п. Урдово Касимовского района Рязанской области" (пункт 1.1 муниципального контракта).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта, стоимость работ по контракту определена по результатам открытого аукциона (протокол № 70 от 14 июля 2011 года) и составляет 8783396 руб. 86 коп. Стоимость работ является твердой и в ходе работ не подлежит уточнению и перерасчету (пункт 2.2 муниципального контракта).
 
    Пунктами 5.1, 5.2 муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить все работы до 01 октября 2012 года. Начало работ: с момента заключения муниципального контракта 2011 года (строительство водозаборного узла); окончание работ: не позднее 01 октября 2012 года (реконструкция водопроводной сети).
 
    Согласно пункту 6.2 муниципального контракта, оплата за выполненные строительно-монтажные работы производится Муниципальным заказчиком после сдачи Подрядчиком объекта и приемки Муниципальным заказчиком выполненной работы, оформленной актом сдачи-приемки работ по форме КС-2, счета Подрядчика с приложенными к ним справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при наличии денежных средств на счете Муниципального заказчика в установленном настоящим контрактом порядке в течение 45-и календарных дней и по мере поступления денежных средств из областного бюджета.
 
    Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Муниципальным заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 10.4 муниципального контракта).
 
    В соответствии с пунктом 15.1, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по контракту.
 
    Истец исполнил обязательства по договору, выполнив предусмотренные вышеуказанным муниципальным контрактом работы на общую сумму  8783396 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.12.2011, от 12.03.2012, от 19.04.2012, № 3 от 25.05.2012, № 4 от 25.06.2012, № 5 от 22.08.2012, а также актами о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2011, от 12.03.2012, № 2 от 19.04.2012, № 3 от 25.05.2012, № 4 от 25.06.2012, № 5 от 22.08.2012 (л.д. 13-95).
 
    Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично, на сумму 8623281 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 675 от 28.12.2011, № 92 от 29.03.2012, № 463 от 11.05.2012, № 797 от 30.05.2012, № 546 от 18.07.2012, № 485 от 26.09.2012 (л.д. 96-101).
 
    Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 160115 руб. 86 коп., наличие которой подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2014 (л.д. 102).
 
    Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы на сумму 160115 руб. 86 коп., истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы долга.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 01-А от 25.07.2011, который является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик договорные обязательства в части полной оплаты выполненных истцом работ по муниципальному контракту № 01-А от 25.07.2011 исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования, а также обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных работ на сумму 160115 руб. 86 коп. ответчиком не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Администрации муниципального образования - Ермоловское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1056218015270, Рязанская область, Касимовский район, с. Ермолово) в пользу закрытого акционерного общества "Бурводстрой" (ОГРН 1026201401665, Рязанская область, г. Сасово, ул. Пушкина, д.2/5) задолженность в сумме 160115 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5803 руб. 45 коп.
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                      В.А. Сельдемирова