Определение от 21 октября 2014 года №А54-4151/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А54-4151/2014
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4151/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Трункина Павла Алексеевича (123480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.11, корп.2, кв.173, ОГРНИП 304770001281559, ИНН 773300325834)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)закрытого акционерного общества  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (391243, Рязанская область, Александро-Невский район, д. Борисовка, ул. Центральная, д.105, ОГРН 109621400072, ИНН 6209003653),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Локоткова Л.А., представитель,  доверенность от 30.12.2013,
 
    от заявителя - Волков Р.С., представитель,  доверенность от 14.08.2014,
 
    от должника -  Демидов К.В., представитель,  доверенность от 15.10.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Трункин Павел Алексеевич (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (далее по тексту - ЗАО "ТД "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 355 500 руб. на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2013 по делу № А54-1224/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2014 заявление предпринимателя Трункина П.А. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве  к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассмотревших, требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2013 по делу № А54-1224/2013, на основании которого между должником и кредитором утверждено мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения должник обязался выплатить предпринимателю Трункину П.А. задолженность в сумме 2 355 500 руб.
 
    Должник не исполнил условия мирового соглашения. Сумма непогашенной задолженности составила 950 000 руб. - основной долг.
 
    Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, для проведения которой просит утвердить  временным управляющим - Калмыкова Александра Ивановича, который является членом некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих " (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, строение 1).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление индивидуального предпринимателя Трункина Павла Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ"  в полном объеме.
 
    Представитель должника пояснил, что заявитель не направлял в адрес должника заявление о признании его несостоятельным (банкротом), а также подтвердил наличие существующей задолженности и отсутствие у должника имущества.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая  необходимость представления дополнительных доказательств,  суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления  индивидуального предпринимателя Трункина Павла Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕЛЬХОЗПРОДУКТ".
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное заседание  на 18 ноября 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в срок до 10.11.2014:
 
    - заявителю - материалы исполнительного производства,
 
    - должнику - пояснения относительно реорганизации ЗАО "Завода малоэтажных конструкций"
 
    уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) - мотивированный отзыв на заявление.
 
 
 
    Судья                                                                                    Иванова В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать