Решение от 27 октября 2014 года №А54-4131/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А54-4131/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-4131/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Мегедь И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Буковской Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" (г. Рязань, ОГРН 1026200954570)
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН 1056205000026) в лице Железнодорожного районного отдела   (г. Рязань)
 
    о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП России по Рязанской области Агафонова Александра Андреевича по исполнительному производству № 46339/14/01/62 выразившихся в наложении ареста на денежные средства Частного образовательного учреждения высшего образования «Региональный институт бизнеса и управления»,
 
 
    заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Логинов Юрий Александрович (ОГРН 306622930600026; г. Рязань)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Левина Ю.С., представитель по доверенности от 05.06.2014, паспорт;
 
    от ответчика: Агафонов А.А., представитель по доверенности от 10.12.2013 №06-70/112Д, удостоверение;
 
    от заинтересованного лица: Дрынин М.С., представитель по доверенности от 01.09.2014, паспорт;
 
 
    установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с заявлением частное образовательное учреждение  высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Железнодорожного районного отдела   о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП России по Рязанской области Агафонова Александра Андреевича по исполнительному производству № 46339/14/01/62 выразившихся в наложении ареста на денежные средства Частного образовательного учреждения высшего образования «Региональный институт бизнеса и управления».
 
    Из материалов дела следует:
 
    индивидуальный предприниматель Логинов Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский институт бизнеса и управления" о взыскании задолженности по арендной плате за август-ноябрь 2013 по договору субаренды нежилого помещения № 19 (части нежилого помещения) от 08.11.2012 в сумме 531 612 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013 по 17.04.2014 в сумме 24 430 руб.
          Определением от 22.04.2014 года исковое заявление принято судом к производству.
          Одновременно с иском истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами находящимися или которые будут поступать на банковские счёта НОУ ВПО "Рязанский Институт Бизнеса и Управления" в размере заявленных исковых требований, а именно в размере 556 042,98 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сорок два) руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2014 по делу № А54-2057/2014 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Логинова Ю.А. об обеспечении иска.
Наложен арест на денежные средства, находящиеся или которые будут поступать на банковские счета негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский институт бизнеса и управления" (ОГРН 1026200954570; г. Рязань, Первомайский проспект, 80, 44) в пределах суммы исковых требований - 556 042 руб. 98 коп.
 
    25 июня 2014 года от ответчика поступило ходатайство о замене принятой определением суда от 13.05.2014 обеспечительной меры другой обеспечительной мерой: наложение ареста на имущество Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления": АМТС - Рено Сандеро Степвей, г/н Р 206 РН 62, рыночная стоимость - 428 000 руб., АМТС - Рено Логан, г/н В 812 СЕ 62, рыночная стоимость - 353 000 руб.
          Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2014 по делу № А54-2057/2014  произведена замена обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся или которые будут поступать на банковские счета негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский институт бизнеса и управления" (ОГРН 1026200954570; г. Рязань, Первомайский проспект, 80, 44) в пределах суммы исковых требований - 556 042 руб. 98 коп., принятой определением арбитражного суда от 13.05.2014 года по делу №А54-2057/2014, на обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский институт бизнеса и управления" (ОГРН 1026200954570; г. Рязань, Первомайский проспект, 80, 44) в пределах суммы исковых требований - 556 042 руб. 98 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Как следует из материалов дела, 19.05.2014 года на основании исполнительного листа АС005112091, выданного 14.05.2014 года Арбитражным судом Рязанской области, возбуждено исполнительное производство 46339/14/01/62 о наложении ареста на денежные средства НОУ ВПО «Рязанский институт бизнеса и управления» в пределах суммы иска в размере 556042 рублей 98 копеек.
 
    19.05.2014 вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста и направлены в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Альфа Банк» для исполнения. В соответствии с отчетом по розыску ОАО «Сбербанк России» № 103-09-01/891802029 постановление исполнено в полном объеме, в связи с чем, 03.06.2014 постановление о розыске счетов должника от 19.05.2014, направленное в ОАО «Альфа Банк» отменено.
 
    03.06.2014 исполнительное производство 46339/14/01/62 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.    В связи с поступлением определения Арбитражного суда Рязанской области о замене обеспечительной меры от 26.06.2014, 28.07.2014 года старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП г. Рязани Буровой Е.О. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства 46339/14/01/62.
 
    29.07.2014 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, арестованных по постановлению о розыске счетов и наложении ареста от 19.05.2014 года.
 
    29.07.2014 исполнительное производство прекращено, исполнительный лист АС005112091 возвращен в адрес Арбитражного суда Рязанской области.
 
    29.07.2014 года на исполнение судебному приставу поступил исполнительный лист АС005112446 о наложении ареста на имущество ЧОУ ВО РИБиУ в пределах суммы исковых требований в размере 556042 рублей 98 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство 52841/14/62001.
 
    В рамках данного исполнительного производства, 29.07.2014, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ЧОУ ВО РИБиУ.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
 
    Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
 
    Как следует из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2014 по делу № А54-2057/2014  произведена замена обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований - 556 042 руб. 98 коп. на обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский институт бизнеса и управления" (ОГРН 1026200954570; г. Рязань, Первомайский проспект, 80, 44) в пределах суммы исковых требований - 556 042 руб. 98 коп.
          Указаний на арест иного имущества (за исключением денежных средств) определение суда не содержит.
 
    Порядок наложения ареста установлен Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .
 
    Имущество, на которое накладывается арест, определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями названного закона.
 
    Согласно части 3,4 статьи  69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В связи с вышеуказанным, довод заявителя о незаконности действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП России по Рязанской области Агафонова Александра Андреевича по исполнительному производству выразившихся в наложении ареста на денежные средства Частного образовательного учреждения высшего образования «Региональный институт бизнеса и управления»,- является необоснованным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований частного образовательного учреждения  высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Железнодорожного районного отдела   о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП России по Рязанской области Агафонова Александра Андреевича по исполнительному производству № 46339/14/01/62, выразившихся в наложении ареста на денежные средства Частного образовательного учреждения высшего образования «Региональный институт бизнеса и управления»,- отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                           И.Ю. Мегедь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать