Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А54-4130/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4130/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260; г. Рязань)
к открытому акционерному обществу "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (ОГРН 1026201112156; г. Рязань)
о взыскании задолженности в сумме 32 556 946 руб. 70 коп., пеней в сумме 3 693 422 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Цветкова О.Е. по доверенности № 20/1-126 от 27.12.2013;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" о взыскании задолженности в сумме 32 556 946 руб. 70 коп. и пеней в сумме 3 693 422 руб. 40 коп.
В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды №84-А от 06.01.1993 земельного участка для обслуживания подъездной дороги, расположенного по адресу: г. Рязань, Куйбышевское шоссе (Октябрьский округ) в части своевременного внесения арендных платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
На основании постановления Мэра города Рязани от 26.10.1992 №707 "О передаче в долгосрочную аренду Рязанскому заводу "Рязцветмет" земельного участка по Куйбышевскому шоссе" между Рязанской городской администрацией, в настоящее время администрация города Рязани, (арендодатель) и Рязанским заводом "Рязцветмет, в настоящее время открытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", (арендатор) 06 января 1993 года заключен договор № 84-А аренды земельного участка.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 33,1 гектар, очерченный красным цветом на ситуационном плане (приложение 1) и именуемый в дальнейшем "Земельный участок".
Арендатор берет в аренду Земельный участок для размещения предприятия в границах фактического пользования (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора характеристики земельного участка: застроенная территория.
В состав земельного участка входят производственные цеха, вспомогательные службы, сооружения (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора настоящий Договор заключен сроком на 49 лет с 26.10.1992 по 26.10.2041 и может быть продлен по соглашению сторон.
Согласно пункту 3.1 договора, в редакции соглашения от 15.09.2000, пользование Земельным участком является платным. Арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября. Срок начала платежей с 1 января 1992 г.
Первоначальная цена аренды земли и арендная плата определены настоящим договором (приложение 2) на период действия установленных Рязанским городским Советом народных депутатов ставок земельного налога (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора изменение цены аренды земли производится в случае изменения ставок земельного налога на территории г. Рязани.
В силу пункта 3.4, 3.5 договора расчет суммы арендной платы производится Арендатором на основании письменного уведомления об установленной в текущем периоде цене аренды земли или после опубликования в местной печати величины коэффициента, повышающего первоначальную цены аренды земли, установленную настоящим договором, по форме определенной приложением 2 настоящего договора. Расчет суммы арендной платы по новой (измененной) цене аренды земли производится с месяца начала действия новых ставок земельного налога.
Согласно пункту 7.3.2 договора в случае задержки со стороны Арендатора арендной платы, на всю сумму арендной платы начисляется пеня в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.
В соответствии с постановлением администрации города Рязани №171 от 26.01.2004 ставка пени, подлежащих начислению в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок, установлена в размере 0,04 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.07.2012 по 30.06.2014 в сумме 32 556 946 руб. 70 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.09.2012 по 30.06.2014 в сумме 3 693 422 руб. 40 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "А.С. Пластик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.07.2012 заявление ООО "А.С. Пластик" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-5452/2012.
Решением суда от 13.02.2013 должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательства по внесению арендной платы за земельный участок за период с 01.07.2012 по 30.06.2014 возникли после принятия судом заявления о признании открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" несостоятельным (банкротом), заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 84-А аренды земельного участка от 06.01.1993, который регулируется нормами Земельного кодекса Российской Федерации и нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.07.2012 по 30.06.2014 в сумме 32 556 946 руб. 70 коп.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств оплаты задолженности либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате арендных платежей в сумме 32 556 946 руб. 70 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков внесения арендной платы, истец начислил пеню на основании пункта 3.1 договора за период с 16.09.2012 по 30.06.2014 в сумме 3 693 422 руб. 40 коп.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено; документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 693 422 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (ОГРН 1026201112156; г. Рязань) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Рязань задолженность в сумме 32 556 946 руб. 70 коп. и пени в сумме 3 693 422 руб. 40 коп.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (ОГРН 1026201112156; г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
