Определение от 29 октября 2014 года №А54-409/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении ходатайства о принятии
 
обеспечительных мер
 
 
    г. Рязань                                                                                                     Дело № А54-409/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зорина Александра Александровича (г. Рязань, ОГРНИП 313622921200011)
 
    о принятии мер по обеспечению заявления индивидуального предпринимателя Зорина Александра Александровича
 
    индивидуального предпринимателя Зорина Александра Александровича (г. Рязань, ОГРНИП 313622921200011)
 
    к Рязанской городской Думе (г. Рязань, ОГРН 1026201265540)
 
    третьи лица:
 
    Администрация города Рязани;
 
    ООО Авангард;
 
    Подоль Станислав Рудольфович;
 
    ООО "Современные промышленные технологии";
 
    Лобыничева Виктория Владимировна;
 
    Шпилев Алексей Васильевич;
 
    ООО "Промышленно-инвестиционная компания "ФИНАНСОВЫЙ    
 
    САТЕЛЛИТ";
 
    ООО "Аваль";
 
    ООО "Русский спирт"
 
    Захаров Александр Иванович;
 
    ООО "Северная Компания"
 
    о признании недействующим решения Рязанской городской Думы от 24.10.2013 №93-II"Об утверждении изменений в генеральный план города Рязани (г. Рязань, Московское шоссе (пойма рек Плетенка, Павловка, Трубеж)),
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Зорин Александр Александрович обратился в суд к Рязанской городская Дума с требованием о признании незаконным и отмене полностью решения Рязанской городской Думы от 24.10.2013 №93-II"Об утверждении изменений в генеральный план города Рязани (г. Рязань, Московское шоссе (пойма рек Плетенка, Павловка, Трубеж)).
 
    02.06.2014 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу №А54-409/2014.
 
    Предприниматель просил суд наложить запрет на регистрацию сделок купли-продажи территорий расположенных в пойме рек Плетенка, Павловка, Трубеж г. Рязани, по тем кадастровым номерам участков, находящихся в собственности третьих лиц по делу. Наложить запрет на производство строительных работ на этих территориях.
 
    Определением суда от 03.06.2014 указанное заявление было оставлено судом без движения, заявителю в срок до 03.07.2014 предложено представить:оригинал квитанции от 27.05.2014 об оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; обосновать причину обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер (ч. 2 п. 5 ст. 92АПК РФ); обосновать соразмерность принятия испрашиваемой обеспечительной меры заявленным требованиям; представить доказательства того, что в результате принятия обеспечительной меры не будет нарушен баланс интересов заинтересованных сторон, публичных интересов, интересов третьих лиц;представить доказательства затруднения или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, доказательства возможности причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    На момент истечения срока установленного судом для устранения обстоятельств препятствующих рассмотрению ходатайства о принятии обеспечительных мер, дело находилось на рассмотрении в апелляционной инстанции по жалобы предпринимателя на определение суда от 20.06.21014 о прекращении производства по делу.
 
    К установленному, определением суда от 03.06.2014, сроку истцом не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    По смыслу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя Зорина Александра Александровича о принятии обеспечительных мер, следует возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Зорина Александра Александровича о принятии мер по обеспечению заявления возвратить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление о принятии обеспечительных мер на 2л. и приложенные к нему документы на 3 л.
 
 
    Судья                                                                                                           И.Ю. Мегедь