Определение от 30 октября 2014 года №А54-4082/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А54-4082/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-4082/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,                                                                                                                                                      
 
    рассмотрев в судебном заседании по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шацкавтогаз" (391550, Рязанская область, г. Шацк, ул. Карла Маркса, д.128, ОГРН 1066225018331, ИНН 6224004926),
 
    вопрос прекращения производства по делу,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  Федеральной налоговой службы - Никифорова Ю.О.,  главный  государственный налоговый инспектор  отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014, Шелехина Н.А., старший государственный налоговый инспектор аналитического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 19.08.2014,
 
    иные лица, участвующие в  рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шацкавтогаз" (далее по тексту - ООО "Шацкавтогаз", должник). 
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    По сведениям налогового органа должник имеет задолженность по состоянию на 31.07.2014 по обязательным платежам в сумме 1 314 652 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 1 145 194 руб. 00 коп., 142 407 руб. 84 коп. - пени; 27 050 руб. 95 коп. - штраф.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом представлены  – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области следующие решения и постановления:
 
    - решение и постановление №98 от 14.05.2013 налогового органа о взыскании налога (сбора), а также  пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 580 922 руб. 22 коп., из которых: 572 597 руб.  - основной долг; 8 325 руб. 22 коп. - пени;
 
    - решение и постановление №12 от 20.01.2014 налогового органа о взыскании налога (сбора), а также  пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 49 229 руб. 46 коп. - пени;
 
    - решение и постановление №95 от 04.04.2014 налогового органа о взыскании налога (сбора), а также  пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 587 780 руб. 16 коп., из которых: 572 597 руб. - основной долг, 14 183 руб. 16 коп. - пени, 1000 руб. - штрафы.
 
    Задолженность должника по обязательным платежам,  которую заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет  1 281 009 руб. 31 коп., из которых:  1 145 194 руб. - задолженность по налогам, 134 815 руб. 31 коп. - пени, 1000 руб. - штраф.
 
    Заявитель просит признать должника банкротом и утвердить арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы  принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2014 назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шацкавтогаз", в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании, по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление о признании дорлжника банкротом и сообщил об отсутствии у должника имущества, достаточного для осуществления финансирования процедуры банкротства.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, согласие на погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле документальным доказательствам. 
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, и, выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
 
    Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление) устанавливает, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Дополнительные документальные доказательства достаточности у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве,  в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителями должника являются общество с ограниченной ответственностью "Касимоавтогаз", Некоммерческое партнерство "Национальная газомоторная ассоциация", Строганов Владимир Иванович, Стативко Виктор Ленинович, Манчевская Ольга Олеговна. Перечисленным лицам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника судом было предложено предоставить согласие на финансирования процедур банкротства должника.
 
    На момент рассмотрения спора , должник, учредители должника иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, согласия на финансирование процедур банкротства должника в материалы дела не представили.
 
    Установив отсутствие у должника имущества на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие согласия должника и учредителей, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника,  финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шацкавтогаз" на основании статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-4082/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23,  ОГРН 1047707030513)  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шацкавтогаз" (391550, Рязанская область, г. Шацк, ул. Карла Маркса, д.128, ОГРН 1066225018331, ИНН 6224004926).
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать