Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А54-4056/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4056/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Костромской завод автокомпонентов" (г. Кострома; ОГРН 1104401006808)
к индивидуальному предпринимателю Нуждиной Любови Николаевне (г. Рязань; ОГРН 305623417800026)
о взыскании задолженности в сумме 146 443 руб. 26 коп.,
В судебном заседании 13.10.2014 объявлялся перерыв до 20.10.2014, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.
при участии в судебном заседании:
истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от ответчика: представитель Сальников С.А. по доверенности № 1 от 11.09.2014 (присутствовал в судебном заседании 13.10.2014);
установил: закрытое акционерное общество "Костромской завод автокомпонентов" (далее - ЗАО "Костромской завод автокомпонентов", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нуждиной Любови Николаевне (далее - Нуждина Л.Н., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 146 443 руб. 26 коп.
В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по товарной накладной №1915-4 от 07.02.2014.
10.10.2014 в материалы дела от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 96 443 руб. 26 коп.
Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принято, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании 13.10.2014 представитель ответчика свою позицию не выразил. В судебное заседание после перерыва не явился.
17.10.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором задолженность в сумме 96 443 руб. 26 коп. не оспаривает, при этом указал, что договор поставки между сторонами не заключался.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
В период с 18 декабря 2013 года по 07 февраля 2014 года закрытое акционерное общество "Костромской завод автокомпонентов" поставило индивидуальному предпринимателю Нуждиной Любови Николаевне товар на общую сумму 201 161 руб. 52 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №1915-4 от 07.02.2014, №1915-1 от 18.12.2013, №1915-1 от 14.01.2014 (л.д.8, 59, 62).
09 апреля 2014 года по товарной накладной №46 ответчик возвратил истцу товар на общую сумму 54 718 руб. 26 коп. (л.д. 56-57).
Платежными поручениями №68 от 15.05.2014 и №95 от 11.07.2014 Нуждина Л.Н. перечислила ЗАО "Костромской завод автокомпонентов" денежные средства в общей сумме 50 000 руб. в счет оплаты полученного товара. В результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 96 443 руб. 26 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013 - 14.08.2014.
Ссылаясь на то, что полученный товар индивидуальным предпринимателем Нуждиной Любовью Николаевной в полном объеме не оплачен, закрытое акционерное общество "Костромской завод автокомпонентов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными №1915-4 от 07.02.2014, №1915-1 от 18.12.2013, №1915-1 от 14.01.2014, содержащими все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 96 443 руб. 26 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3858 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2031 руб. 43 коп. подлежит возврату их федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуждиной Любови Николаевны (ОГРН 305623417800026, г. Рязань) в пользу закрытого акционерного общества "Костромской завод автокомпонентов" (ОГРН 1104401006808; г. Кострома) задолженность в сумме 96 443 руб. 26 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 3858 руб.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Костромской завод автокомпонентов" (ОГРН 1104401006808; г. Кострома) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2031 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению №2374 от 22.07.2014.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
