Решение от 31 октября 2014 года №А54-4048/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-4048/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (г. Рязань; ОГРН 1026201086405) к индивидуальному предпринимателю Корсуновой Татьяне Викторовне (Краснодарский край, ленинградский район, Ленинградская ст-ца; ОГРНИП 307234103200019)
 
    о взыскании задолженности в сумме 245000 руб., пени в размере 30894 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корсуновой Татьяне Викторовне (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013 в сумме 245000 руб., пени в размере 30894 руб. 51 коп.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражений по существу исковых требований не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Корсуновой Татьяной Викторовной (Покупатель) заключен договор поставки № 1646/2-1-13 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    Из пункта 4.2 договора следует, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает (подпункт 4.2.2 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушение сроков оплаты переданного товара, Покупатель  выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарный дней Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным.
 
    Пунктом 8.3 договора определено, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2015 года, но в любом случае до окончания взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" поставило индивидуальному предпринимателю Корсуновой Татьяне Викторовне товар на общую сумму 261252 руб. 51 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № РСТРЮГ00279 от 14.01.2014 на сумму 98122 руб. 02 коп., № РСТРЮГ00673 от 21.01.2014 на сумму 70336 руб. 77 коп., № РСТРЮГ01449 от 06.02.2014 на сумму 92793 руб. 72 коп.
 
    Оплата товара, полученного по указанным выше товарным накладным, произведена ответчиком частично в сумме 16252 руб. 51 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 06.05.2014 № 76 на сумму 11252 руб. 51 коп., от 16.07.214 № 106 на сумму 5000 руб.
 
    Таким образом, за индивидуальным предпринимателем Корсуновой Татьяной Викторовной перед истцом образовалась задолженность в размере 245000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате полученного товара послужили основанием для начисления истцом пеней, предусмотренных пунктом 5.1 договора поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013 на сумму задолженности в размере 30894 руб. 51 коп.
 
    Указанные обязательства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" исполнило принятые по договору поставки обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 261252 руб. 51 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № РСТРЮГ00279 от 14.01.2014 на сумму 98122 руб. 02 коп., № РСТРЮГ00673 от 21.01.2014 на сумму 70336 руб. 77 коп., № РСТРЮГ01449 от 06.02.2014 на сумму 92793 руб. 72 коп., подписанными сторонами, а также скрепленными печатями истца и ответчика.
 
    Оплата товара, полученного по указанным выше товарным накладным, произведена ответчиком частично в сумме 16252 руб. 51 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 06.05.2014 № 76 на сумму 11252 руб. 51 коп., от 16.07.214 № 106 на сумму 5000 руб.
 
    Таким образом, за индивидуальным предпринимателем Корсуновой Татьяной Викторовной перед истцом образовалась задолженность в размере 245000 руб.
 
    Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате поставленного ему товара. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 245000 руб., в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 30894 руб. 51 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из пункта 4.2 договора поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013 следует, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной (подпункт 4.2.2 договора).
 
 
    Пунктом 5.1 договора поставки № 1646/2-1-13 от 18.12.2013 предусмотрено, что при нарушение сроков оплаты переданного товара, Покупатель  выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарный дней Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.
 
    В соответствии с указанным положением истцом правомерно начислены пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара за период с 14.02.2014 по 24.07.2014 в сумме 30894 руб. 51 коп.
 
    Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет размера пеней не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В то же время пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В соответствии  с части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно размера начисленных пеней, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требование общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" о взыскании с индивидуального предпринимателя Корсуновой Татьяны Викторовны пеней в размере 30894 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8517 руб. 90 коп. (платежное поручение от 28.07.2014 № 9678).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8517 руб. 90 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Корсуновой Татьяны Викторовны (Краснодарский край, Ленинградский район, Ленинградская ст-ца, ул. Космонавтов, д. 17; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307234103200019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (г. Рязань, ул. Зафабричная, д. 14; основной государственный регистрационный номер 1026201086405) задолженность в сумме 245000 руб., пени в сумме 30894 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8517 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова