Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А54-3973/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3973/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Янкина Алексея Викторовича (ОГРН 313623428200022)
к индивидуальному предпринимателю Маненкову Александру Николаевичу (ОГРН 304622933600161)
о взыскании задолженности в сумме 15000 руб.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Маненковым Александром Николаевичем (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Янкиным Алексеем Викторовичем (Исполнитель) 31 марта 2014 года был заключен договор оказания услуг №25 (л.д. 9-10), предметом которого является предоставление услуг по размещению рекламных материалов Заказчика в форме одностороннего/двухстороннего модуля размером 90х50 мм (визитка) в буклете (рекламно-информационном листе). Буклет: формат А4 с перфорацией, полноцветная печать, офсет, бумага мелованная 200 г/м2; тираж - 100 000 экземпляров. Распространение буклетов осуществляется Исполнителем по почтовым ящикам и офисам города Рязани.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000 руб. Услуги по настоящему договору должны быть выполнены Исполнителем в срок до 20 апреля. Датой оплаты Заказчиком услуг Исполнителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.4 договора, факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.
В соответствии с пунктом 6.5, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, оказав ответчику услуги по размещению и распространению по почтовым ящикам города Рязани рекламных материалов Заказчика, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 14.04.2014, согласно которому Заказчик претензий к выполненной работе не имеет (л.д. 11).
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
08 мая 2014 года истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести оплату по договору (л.д. 12-13). Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг № 25 от 31.03.2014, который регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги по размещению и распространению рекламных материалов, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 14.04.2014.
На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных ему услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не оспорил исковые требования, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 15000 руб. на основании части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 15000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги индивидуальному предпринимателю Янкину Алексею Викторовичу (Заказчик) оказывались обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЦЕСС" (Исполнитель) на основании договора на юридические услуги от 21.07.2014 (л.д. 31), по условиям которого, в целях защиты законных прав и интересов Заказчика, Исполнитель обязуется оказать юридическую услугу - представление интересов в Арбитражном суде г. Рязани по иску к ИП Маненкову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору оказания возмездных услуг. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 руб. Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора (пункт 3.2 договора).
Платежным поручением № 23 от 25.08.2014индивидуальный предприниматель Янкин Алексей Викторович перечислил обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЦЕСС" денежные средства в размере 10000 руб. по договору на юридические услуги от 21.07.2014 (л.д. 30).
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.
Ответчик не воспользовался правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.
Учитывая фактически выплаченную стоимость юридических услуг, а также то обстоятельство, что ответчик не представил возражений относительно чрезмерности затрат истца, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маненкова Александра Николаевича (ОГРН 304622933600161) в пользу индивидуального предпринимателя Янкина Алексея Викторовича (ОГРН 313623428200022) задолженность в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья В.А. Сельдемирова
