Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А54-3955/2012
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3955/2012
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Печегиной А. А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" Гудковой О.Е. об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" (391000, г. Рязань, ул. ул. Рязанская, д.22В, ОГРН 1026200872092, ИНН 6227007139),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Карманова Н.В., представитель, доверенность от 01.11.2013, личность установлена на основании паспорта,
от уполномоченного органа - Смирнов М.А., представитель, доверенность от 28.07.2014, личность установлена на основании паспорта,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" (далее - ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Арбитражного суда Рязанской области № А64-4418/2011 от 27.09.2011.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2012 заявление ООО "Атлантик" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2012 в отношении ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.09.2012 года.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2013 ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
09.06.2014 от конкурсного управляющего ООО Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" Гудковой О.Е. поступило заявление об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника, являющегося предметом залога ООО "СК Капитал", АКБ "Банк Москвы" в сумме 417 469 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании (15.10.2014) представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме. Представители ООО "СМ Капитал" и ОАО "Банк Москвы" в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, проанализировав документальные доказательства, арбитражный суд определяет установить начальную цену продажи предмета залога в сумме 417 469 руб. 60 коп. При этом суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Судом установлено, что предметом залога являются:
- пресс гидравлический (листоштамповочный), мод. П-311;
- пресс гидравлический мод. П-6328;
- пресс гидравлический мод. П-6330;
- пресс координатный, мод. ПКР-1;
- установка высокочастотная ВЧГ-К 60/0,066;
- станок фрезерный, мод 6Т83;
- станок плоскошлифовальный, мод. 3Б722 19;
- токарно-винторезный станок, мод. 1М63;
- вертикально-сверлильный станок мод. 2Н135;
- плоскошлифовальный станок, мод 3Б724;
- продольно-строгальный станок, мод. 7212;
- станок координатно-расточной, мод. 2Е440А;
- станок фрезерно-отрезной 8Г 66-3-620-007-00;
- станок фрезерный 6Т12;
- станок фрезерный FNK-25 TOS;
- камера порошковой окраски в комплекте GX7000B.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Как следует из материалов дела конкурсным управляющим ООО РМК "Машметстрой" для оценки имущества должника был привлечен оценщик Русанов С.И. По результатам проведения оценки рыночной стоимости имущества оценщиком представлен отчет № 28/14 от 22.04.2014. Замечаний и возражений по представленному отчету об определении рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным установить начальную цену продажи залогового имущества в сумме 417469 руб. 60 коп.:
- пресс гидравлический (листоштамповочный), мод. П-311 - 64512 руб.;
- пресс гидравлический мод. П-6328 - 12902 руб. 40 коп.;
- пресс гидравлический мод. П-6330 - 21329 руб. 60 коп.;
- пресс координатный, мод. ПКР-1 - 10080 руб.;
- установка высокочастотная ВЧГ-К 60/0,066 - 12740 руб. 80 коп.;
- станок фрезерный, мод 6Т83 - 15724 руб. 80 коп.;
- станок плоскошлифовальный, мод. 3Б722 19 - 28627 руб. 20 коп.;
- токарно-винторезный станок, мод. 1М63 - 20563 руб. 20 коп.;
- вертикально-сверлильный станок мод. 2Н135 - 4838 руб. 40 коп.;
- плоскошлифовальный станок, мод 3Б724 - 8020 руб.;
- продольно-строгальный станок, мод. 7212 - 162086 141112 руб.;
- станок координатно-расточной, мод. 2Е440А - 141112 руб.;
- станок фрезерно-отрезной 8Г 66-3-620-007-00 - 16329 руб. 60 коп.;
- станок фрезерный 6Т12 - 13104 руб.;
- станок фрезерный FNK-25 TOS- 6854 руб. 40 коп.;
- камера порошковой окраски в комплекте GX7000B - 5644 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" (391000, г. Рязань, ул. ул. Рязанская, д.22В, ОГРН 1026200872092, ИНН 6227007139), являющегося предметом залога ООО "СК Капитал", АКБ "Банк Москвы" в общей сумме 417 469 руб. 60 коп.:
- пресс гидравлический (листоштамповочный), мод. П-311 - 64512 руб.
- пресс гидравлический мод. П-6328 - 12902 руб. 40 коп.;
- пресс гидравлический мод. П-6330 - 21329 руб. 60 коп.;
- пресс координатный, мод. ПКР-1 - 10080 руб.;
- установка высокочастотная ВЧГ-К 60/0,066 - 12740 руб. 80 коп.;
- станок фрезерный, мод 6Т83 - 15724 руб. 80 коп.;
- станок плоскошлифовальный, мод. 3Б722 19 - 28627 руб. 20 коп.;
- токарно-винторезный станок, мод. 1М63 - 20563 руб. 20 коп.;
- вертикально-сверлильный станок мод. 2Н135 - 4838 руб. 40 коп.;
- плоскошлифовальный станок, мод 3Б724 - 8020 руб.;
- продольно-строгальный станок, мод. 7212 - 162086 141112 руб.;
- станок координатно-расточной, мод. 2Е440А - 141112 руб.
- станок фрезерно-отрезной 8Г 66-3-620-007-00 - 16329 руб. 60 коп.;
- станок фрезерный 6Т12 - 13104 руб.;
- станок фрезерный FNK-25 TOS- 6854 руб. 40 коп.;
- камера порошковой окраски в комплекте GX7000B - 5644 руб. 80 коп.
2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Н.В. Белов