Решение от 31 октября 2014 года №А54-3898/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3898/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань)
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН 1056205000026, г. Рязань) в лице отдела судебных приставов по Скопинскому и Миловславскому районам УФССП России по Рязанской области (Рязанская область, г. Скопин)
 
    о признании незаконным бездействия,
 
    взыскатель: министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань);
 
    должник: индивидуальный предприниматель Вершинин Владимир Юрьевич (Рязанская область, г. Скопин),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Коровина Е.В., представитель по доверенности от 26.03.2014 №ММ/3-1957, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области районам УФССП России по Рязанской области: Жижина Е.А., специалист-эксперт, представитель по доверенности от 10.12.2013 №06-70/70Д, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;
 
    от индивидуального предпринимателя Вершинина Владимира Юрьевича: не явился,  извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице отдела судебных приставов по Скопинскому и Миловславскому районам УФССП России по Рязанской области (далее - служба судебных приставов) о признании незаконным бездействия.
 
    Дело рассматривается с участием должника индивидуального предпринимателя Вершинина Владимира Юрьевича.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явились, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
 
    Заявитель неоднократно уточнила заявленные требования и в судебном заседании 29.10.2014 просила суд признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов Рязанской области в лице отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, а именно:
 
    - несвоевременно возбуждено исполнительное производство;
 
    - несвоевременно направлена копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;
 
    - не совершены в полном объеме действия, предусмотренные ст. 64 Закона;
 
    - не приняты меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства;
 
    - не наложен арест на имущество должника;
 
    - не установлено наличие имущества, принадлежащее должнику на праве совместной собственности;
 
    - длительное неисполнение судебного решения.
 
    А также обязать службу судебных приставов устранить нарушения прав и законных интересов министерства, вызванные бездействием, путем принятия незамедлительных мер по совершению действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа серии АС №004539802 с учетом положений пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: принятия мер принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства; наложения ареста на установленное имущество должника; с целью обращения взыскания установить имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности, а также находящееся по месту регистрации должника.
 
    Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.
 
    Представитель министерства поддержала заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Представитель службы судебных приставов по заявленным требованиям возражает.
 
    Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2013 по иску министерства с индивидуального предпринимателя Вершинина Владимира Юрьевича в бюджет Рязанской области взыскана задолженность в сумме 56971руб. 11 коп., пени в сумме 67625 руб. 41 коп. (дело № А54-8110/2012).
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вершинина В.Ю. оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2013 по делу № А54-8110/2012 - без изменения.
 
    30.05.2013 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист АС №004539802 от 19.02.2013.
 
    10 июня 2013 года исполнительный лист направлен в адрес отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области сопроводительным письмом за исх. № ВМ/3-3816 для возбуждения исполнительного производства.
 
    Указанное письмо получено службой судебных приставов 18.06.2013.
 
    Постановлением от 15.08.2013 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №5342/13/23/62. Указанное постановление получено министерством 21.10.2013 после обращения взыскателя в службу судебных приставов.
 
    11.10.2013 приставом вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
 
    17 октября 2013 года и 05 ноября 2013 в адрес регистрирующих органов и кредитных учреждений приставом были направлены соответствующие запросы.
 
    Из ответов органов следует, что открытые расчетные счета в кредитных учреждениях у должника не имеется.
 
    За должником зарегистрировано транспортное средство ИЖ611401, г.р.н. 1385РЯД, 1990 г.в.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от 06.11.2013 №16/092/2013-222 за должником зарегистрированы нежилое помещение с кадастровым номером 62:28:00:00000:711, здание, с кадастровым номером 62:28:0020310:18, административное здание, с кадастровым номером 62:28:002010:29, нежилое помещение Н-1, с кадастровым номером 62-62-16/036/2011-120, земельные участки с кадастровыми номерами 62:28:00203 10:5, 62:28:002010:48.
 
    Постановлениями от 06.11.2013 в отношении обнаруженного имущества, за исключением земельных участков, приставом наложен запрет регистрационных действий.
 
    18 марта 2014 года Минимуществом направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя (получена 20.03.2014).
 
    По результатам рассмотрения жалобы ответа не поступило.
 
    По состоянию на 24 июля 2014 года какая либо информация в Минимуществе о ходе исполнительного производства отсутствует. Денежные средства в доход областного бюджете не поступали.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в суд.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
 
    В соответствие с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Из приведенных норм следует, что для признания бездействия судебного пристава незаконным общество должно доказать не только несоответствие бездействия определенному закону либо иному нормативному правовому акту, но и нарушение таким бездействием прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также указать, в чем заключается это нарушение.
 
    При отсутствии хотя бы одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
 
    Арбитражный суд при разрешении споров и при принятии судебных актов исходит из требований заявителя, и выйти за рамки заявленных требований арбитражный суд не может.
 
    Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
 
    Частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При этом действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, а также в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    30.05.2013 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист АС №004539802 от 19.02.2013.
 
    10 июня 2013 года исполнительный лист направлен в адрес отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области сопроводительным письмом за исх. № ВМ/3-3816 для возбуждения исполнительного производства.
 
    Указанное письмо получено службой судебных приставов 18.06.2013.
 
    Постановлением от 15.08.2013 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №5342/13/23/62. Указанное постановление получено министерством 21.10.2013 после обращения взыскателя в службу судебных приставов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что приставом несвоевременно возбуждено исполнительное производство. Доказательств своевременного возбуждения исполнительного производства и уведомления взыскателя материалы дела не содержат.
 
    Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать как непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Как подтверждается материалами дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем только 17 октября 2013 года и 05 ноября 2013 в адрес регистрирующих органов и кредитных учреждений приставом были направлены соответствующие запросы. При этом исполнительное производство было возбуждено 15.08.2013.
 
    Из ответов органов следует, что открытые расчетные счета в кредитных учреждениях у должника не имеется.
 
    За должником зарегистрировано транспортное средство ИЖ611401, г.р.н. 1385РЯД, 1990 г.в.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от 06.11.2013 №16/092/2013-222 за должником зарегистрированы нежилое помещение с кадастровым номером 62:28:00:00000:711, здание, с кадастровым номером 62:28:0020310:18, административное здание, с кадастровым номером 62:28:002010:29, нежилое помещение Н-1, с кадастровым номером 62-62-16/036/2011-120, земельные участки с кадастровыми номерами 62:28:00203 10:5, 62:28:002010:48.
 
    Постановлениями от 06.11.2013 в отношении обнаруженного имущества, за исключением земельных участков, приставом наложен запрет регистрационных действий.
 
    Иных действий, предусмотренных ст. 64 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не осуществлял, а именно: принятие меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства; наложение ареста на имущество должника; установление наличия имущества, принадлежащее должнику на праве совместной собственности.
 
    Соответствующих доказательств службой судебных приставов не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что бездействие службы судебных приставов по непринятию всех допустимых мер, установленных ст. 64 Закона №229-ФЗ, для принудительного исполнения требований исполнительного листа АС №004539802 нарушает права и законные интересы как взыскателя, так и бюджета Рязанской области, поскольку взысканные с Вершинина В.Ю. денежные средства подлежат взысканию именно в бюджет субъекта.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    С учетом изложенного, уточненные заявленные требования Минимущества подлежат удовлетворению.
 
    В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с указанной нормой Кодекса, арбитражный суд считает необходимым обязать Управление в лице Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Министерства путем принятия незамедлительных мер по совершению действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа серии АС №004539802 с учетом положений пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: принятия мер принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства; наложения ареста на установленное имущество должника; с целью обращения взыскания установить имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности, а также находящееся по месту регистрации должника.
 
    В силу ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, выразившееся в невыполнении исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа серии АС №004539802 в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: несвоевременном возбуждении исполнительного производства; несвоевременном направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; несовершении в полном объеме действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; непринятии мер принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства; неналожении ареста на имущество должника; неустановлении наличия имущества, принадлежащего должнику на праве совместной собственности; длительном неисполнении судебного решения.
 
    2. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1026201263725), вызванные бездействием, признанного незаконным, путем принятия незамедлительных мер по совершению действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа серии АС №004539802 с учетом положений пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: принятия мер принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное недвижимое имущество и транспортные средства; наложения ареста на установленное имущество должника; с целью обращения взыскания установить имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности, а также находящееся по месту регистрации должника.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Ю.М. Шишков