Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А54-3842/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3842/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1106230001570, г. Рязань)
к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Любови Александровне (ОГРН 307623403600046, г. Рязань)
о взыскании задолженности по договору поставки продукции №06-04/2013 от 12.04.2013 в сумме 192816 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12770 руб. 40 коп.,
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Шуваловой Любови Александровны (ОГРН 307623403600046, г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1106230001570, г. Рязань)
о взыскании 12862 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Риал": Власов В.В., представитель по доверенности от 25.06.2014;
от ИП Шуваловой Л.А.: Жукова Е.П., представитель по доверенности от 08.09.2014,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Риал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Любови Александровне о взыскании задолженности по договору поставки продукции №06-04/2013 от 12.04.2013 в сумме 192816 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 22.07.2014 в сумме 12770 руб. 40 коп.
Определением арбитражного суда от 30.07.2014 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 23.09.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью "Риал" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 192816 руб., а также увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13609 руб. 60 коп. за период с 04.10.2013 по 11.08.2014.
Отказ от исковых требований судом принят к рассмотрению. Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.
Также представитель общества с ограниченной ответственностью "Риал" обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Заявление судом принято к рассмотрению.
29 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель Шувалова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12862 руб.
Определением арбитражного суда от 02.10.2014 в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 16.10.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью "Риал" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Л.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13609 руб. 60 коп., а также отказался от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Представитель индивидуального предпринимателя Шуваловой Л.А. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Риал" в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истцов по первоначальному и встречному искам подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая те обстоятельства, что истцы по первоначальному и встречному искам отказались от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от исков принят арбитражным судом, производство по делу № А54-3842/2014 следует прекратить.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 192 от 11.08.2014 индивидуальный предприниматель Шувалова Л.А. оплатила основной долг по договору поставки 192816 руб. Таким образом, задолженность ответчиком по первоначальному иску оплачена после обращения истца в суд и принятия иска к производству (30.07.2014).
Поскольку основной долг погашен ответчиком по первоначальному иску в добровольном порядке после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной части относятся на ответчика по первоначальному иску.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 327 руб. 25 коп., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Риал", а также государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Шуваловой Л.А., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А54-3842/2014 прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуваловой Любови Александровны (ОГРН 307623403600046, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1106230001570, г. Рязань) в счет возмещения расходов по государственной пошлине 6784 руб. 48 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1106230001570, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 327 руб. 25 коп.
4. Возвратить Шуваловой Любови Александровне (ОГРН 307623403600046, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.П. Грошев
