Решение от 22 октября 2014 года №А54-3829/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-3829/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" (г. Рязань; ОГРН 1026200953217) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" (г. Москва; ОГРН 5077746953037)
 
    о взыскании задолженности в сумме 2468767 руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Карцев Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2014, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" (далее по тексту - истец, ООО "ЖБК-8") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" (далее по тексту - ответчик, ООО "СитиСтрой-15")  о взыскании задолженности по договору  № 62 поставки продукции от 30.07.2012 (по оплате поставленной строительной продукции и транспортных услуг по ее доставке) в сумме 2468767 руб. 91 коп.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд своего представителя не направило.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 30 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" (Покупатель) заключен договор № 62 поставки продукции (далее по тексту - договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить железобетонные изделия, бетонные изделия, товарные смеси (товарный бетон, товарный пескобетон, товарный раствор) и другую продукцию (далее по тексту договора "Продукция), а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего договора. Продукция поставляется на строительный объект, расположенный по адресу: г. Рязань, Михайловское шоссе, объект № 2  (пункт 1.1 договора).
 
    Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость указываются в накладных, счетах-фактурах, составляемых на каждую партию Продукции (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора объем партий поставляемой по настоящему договору Продукции и сроки поставки согласовывается сторонами дополнительно. Поставка по согласованию сторон может осуществляться Поставщиком путем отгрузки Продукции в автомобильный транспорт Покупателя со склада Поставщика, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 21, либо путем доставки автомобильным транспортом Поставщика до строительного объекта Покупателя. Поставка подтверждается накладной, счетом-фактурой.
 
    Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий Продукции, поставляемых в период действия и на условиях настоящего договора. Стоимость Продукции определяется на основании спецификаций, протоколах согласования цены (Приложение к настоящему договору). Цены на продукцию могут быть изменены Поставщиком в одностороннем порядке в зависимости от изменения цен на цемент, энергоносители, сырье, материалы и т.п., о чем он предварительно извещает Покупателя. Изменение цен стороны согласовывают в спецификациях, протоколах согласования цены. Покупатель вправе отказаться от поставки Продукции по новым ценам. Принятие продукции после введения новых цен является безусловным согласием Покупателя на новую цену (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).
 
    Согласно пунктам 5.4 и 5.5 договора Покупатель обязуется производить предварительную 100% оплату стоимости Продукции и транспортных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон форма оплаты может быть иной, не запрещенной законодательством  РФ.
 
    Из пункта 7.3 договора следует, что в случае невозможности разрешить возникшие разногласия путем переговоров, споры передаются в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.
 
    Подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.4 договора).
 
    Во исполнения условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2283799 руб., что подтверждается следующими документами:
 
    - счетом № 00000182 от 17.02.2014, счетом-фактурой № 00000820 от 17.02.2014, товарной накладной № 00000423 от 17.02.2014 на сумму 312947 руб.;
 
    - счетом № 00000204 от 24.02.2014, счетом-фактурой № 00000956 от 24.02.2014, товарной накладной № 00000489 от 24.02.2014 на сумму 308756 руб.;
 
    - счетом № 00000224 от 27.02.2014, счетом-фактурой № 00001067 от 27.02.2014, товарной накладной № 00000545 от 27.02.2014 на сумму 288550 руб.;
 
    - счетом № 00000250 от 28.02.2014, счетом-фактурой № 00001110 от 28.02.2014, товарной накладной № 00000582 от 28.02.2014 на сумму 108830 руб.;
 
    - счетом № 00000334 от 11.03.2014, счетом-фактурой № 00001308 от 11.03.2014, товарной накладной № 00000683 от 11.03.2014 на сумму 635016 руб.;
 
    - счетом № 00000349 от 17.03.2014, счетом-фактурой № 00001469 от 17.03.2014, товарной накладной № 00000759 от 17.03.2014 на сумму 347970 руб.;
 
    - счетом № 00000383 от 24.03.2014, счетом-фактурой № 00001599 от 24.03.2014, товарной накладной № 00000826 от 24.03.2014 на сумму 83505 руб.;
 
    - счетом № 00000417 от 31.03.2014, счетом-фактурой № 00001731 от 31.03.2014, товарной накладной № 00000907 от 31.03.2014 на сумму 115735 руб.;
 
    - счетом № 00000418 от 31.03.2014, счетом-фактурой № 00001801 от 31.03.2014, товарной накладной № 00000951 от 31.03.2014 на сумму 7325 руб.;
 
    - счетом № 00000486 от 07.04.2014, счетом-фактурой № 00002036 от 07.04.2014, товарной накладной № 00001075 от 07.04.2014 на сумму 20217 руб.;
 
    - счетом № 00000543 от 14.04.2014, счетом-фактурой № 00002157 от 14.04.2014, товарной накладной № 00001144 от 14.04.2014 на сумму 54948 руб.
 
    Ответчик,  полученный товар оплатил лишь в части, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2250272 руб. 91 коп.
 
    При этом истцом обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" были оказаны и транспортные услуги на сумму 218495 руб., что подтверждается следующими документами:
 
    - счетом № 00000186 от 17.02.2014, счетом-фактурой № 00000845 от 17.02.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000165 от 17.02.2014 на сумму 12795 руб.;
 
    - счетом № 00000205 от 24.02.2014, счетом-фактурой № 00000983 от 24.02.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000193 от 24.02.2014 на сумму 50475 руб.;
 
    - счетом № 00000251 от 28.02.2014, счетом-фактурой № 00001134 от 28.02.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000226 от 28.02.2014 на сумму 20900 руб.;
 
    - счетом № 00000335 от 11.03.2014, счетом-фактурой № 00001343 от 11.03.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000288 от 11.03.2014 на сумму 60687 руб. 50 коп.;
 
    - счетом № 00000350 от 17.03.2014, счетом-фактурой № 00001425 от 17.03.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000306 от 17.03.2014 на сумму 19800 руб.;
 
    - счетом № 00000384 от 24.03.2014, счетом-фактурой № 00001564 от 24.03.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000322 от 24.03.2014 на сумму 14157 руб. 50 коп.;
 
    - счетом № 00000419 от 31.03.2014, счетом-фактурой № 00001776 от 31.03.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000354 от 31.03.2014 на сумму 13575 руб.;
 
    - счетом № 00000420 от 31.03.2014, счетом-фактурой № 00001818 от 31.03.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000374 от 31.03.2014 на сумму 1500 руб.;
 
    - счетом № 00000487 от 07.04.2014, счетом-фактурой № 00001994 от 07.04.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000431 от 07.04.2014 на сумму 6600 руб.;
 
    - счетом № 00000544 от 14.04.2014, счетом-фактурой № 00002196 от 14.04.2014, актом выполненных работ (оказанных услуг) № 00000465 от 14.04.2014 на сумму 18005 руб.
 
    Ответчик указанные услуги не оплатил.
 
    Таким образом, за ООО "СитиСтрой-15" образовалась задолженность перед ООО "ЖБК-8" в общей сумме 2468767 руб. 91 коп.
 
    Наличие задолженности за ответчиком в указанной сумме, послужило основанием для направления (01.07.2014) в адрес ООО "СитиСтрой-15" претензии № 404, которая оставлена без удовлетворения.
 
    22 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что  заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 62 поставки продукции от 30.06.20.12, который по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае, к возникшему между сторонами спору подлежат применению нормы глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Купля-продажа" и "Возмездное оказание услуг").
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    
 
    На основании пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" исполнило принятые по договору № 62 поставки продукции от 30.06.20.12 обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 2283799 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  № 00000423 от 17.02.2014 на сумму 312947 руб., № 00000489 от 24.02.2014 на сумму 308756 руб., № 00000545 от 27.02.2014 на сумму 288550 руб., № 00000582 от 28.02.2014 на сумму 108830 руб., № 00000683 от 11.03.2014 на сумму 635016 руб., № 00000759 от 17.03.2014 на сумму 347970 руб., № 00000826 от 24.03.2014 на сумму 83505 руб., № 00000907 от 31.03.2014 на сумму 115735 руб., № 00000951 от 31.03.2014 на сумму 7325 руб., № 00001075 от 07.04.2014 на сумму 20217 руб., № 00001144 от 14.04.2014 на сумму 54948 руб.
 
    Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками на указанных выше товарных накладных в виде подписи Иванова О.В., действующего на основании доверенности № 1 от 01.01.2014 (срок действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в графе "груз получил" и оттиска круглой печати ответчика.
 
    Названные товарные  накладные оформлены в соответствии с установленными требованиями.
 
    Кроме того, истцом обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" были оказаны и транспортные услуги на сумму 218495 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 00000165 от 17.02.2014 на сумму 12795 руб., № 00000193 от 24.02.2014 на сумму 50475 руб., № 00000226 от 28.02.2014 на сумму 20900 руб., № 00000288 от 11.03.2014 на сумму 60687 руб. 50 коп., № 00000306 от 17.03.2014 на сумму 19800 руб., № 00000322 от 24.03.2014 на сумму 14157 руб. 50 коп., № 00000354 от 31.03.2014 на сумму 13575 руб., № 00000374 от 31.03.2014 на сумму 1500 руб., № 00000431 от 07.04.2014 на сумму 6600 руб., № 00000465 от 14.04.2014 на сумму 18005 руб.
 
    Указанные акты содержат оттиск печати ответчика и подпись уполномоченного лица ООО "СитиСтрой-15".
 
    Ответчик,  полученный товар оплатил лишь в части, при этом транспортные услуги им оплачены не были, что привело к образованию задолженности в общей сумме 2468767 руб. 91 коп.
 
    Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, а также факт оказания транспортных услуг ответчиком не оспорен.
 
    Более того, следует отметить, что обществом с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" факт наличия задолженности признается, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2014 по 30.06.2014, подписанным ответчиком, заверенным его круглой печатью.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, в представленном 17.09.2014 заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен. Отзыв с обоснованием своей правовой позиции представит после проведения дополнительных переговоров с истцом.
 
    Вместе с тем, на день рассмотрения спора (16.10.2014) ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, также как и документы в обоснование своей правовой позиции.
 
    В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 2468767 руб. 91 коп. в силу статей 309, 310, 486, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 35343 руб. 83 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой-15" (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 6; ОГРН 5077746953037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат - 8" (г. Рязань, ул. Чкалова, д. 21; ОГРН 1026200953217) задолженность в сумме 2468767 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35343 руб. 83 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова