Решение от 07 ноября 2014 года №А54-3821/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-3821/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гастелло, д. 40а; ОГРН 1092366002300) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (г. Рязань, территория Восточный Промузел, д. 11, корп. 1; ОГРН  1026201111826)
 
    о взыскании суммы основного в долга в размере 13844 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1424 руб. 49 коп.
 
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В период с 14.03.2012 по 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" отгрузило обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" товар на общую сумму 180446 руб. по следующим товарным накладным:
 
    № 245 от 14.03.2012 на сумму 18412 руб.,
 
    № 384 от 26.03.2012 на сумму 3190 руб.,
 
    № 630 от 02.05.2012 на сумму 32880 руб.,
 
    № 880 от 02.06.2012 на сумму 2666 руб.,
 
    № 1002 от 14.06.2012 на сумму 2648 руб.,
 
    № 1084 от 22.06.2012 на сумму 1324 руб.,
 
    № 1312 от 27.06.2012 на сумму 2533 руб.,
 
    № 1488 от 12.07.2012 на сумму 7697 руб.,
 
    № 1604 от 20.07.2012 на сумму 6536 руб.,
 
    № 3118 от 09.10.2012 на сумму 2909 руб.,
 
    № 3461 от 02.11.2012 на сумму 4443 руб.,
 
    № 4349 от 05.12.2012 на сумму 1364 руб.,
 
    № 4625 от 19.12.2012 на сумму 5342 руб.,
 
    № 81 от 12.01.2013 на сумму 1500 руб.,
 
    № 193 от 18.01.2013 на сумму 4173 руб.,
 
    № 228 от 21.01.2013 на сумму 3771 руб.,
 
    № 468 от 02.02.2013 на сумму 35503 руб.,
 
    № 602 от 13.02.2012 на сумму 3126 руб.,
 
    № 626 от 15.02.2013 на сумму 1343 руб.,
 
    № 823 от 25.02.2013 на сумму 3224 руб.,
 
    № 1221 от 13.03.2013 на сумму 4354 руб.,
 
    № 1253 от 15.03.2013 на сумму 4605 руб.,
 
    № 1344 от 22.03.2013 на сумму 710 руб.,
 
    № 1639 от 05.04.2013 на сумму 23315 руб.,
 
    № 1914 от 22.04.2013 на сумму 2878 руб.
 
    Оплата товара, полученного по указанным выше товарным накладным была произведена обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" частично в сумме 166602 руб., что подтверждается:
 
    платежным поручением от 17.02.2012 № 170 на сумму 18412 руб.,
 
    платежным поручением от 23.03.2012 № 326 на сумму 3190 руб.,
 
    платежным поручением от 26.04.2012 № 456 на сумму 50000 руб.,
 
    платежным поручением от 10.07.2012 № 756 на сумму 10000 руб.,
 
    платежным поручением от 10.10.2012 № 135 на сумму 5000 руб.,
 
    платежным поручением от 20.12.2012 № 511 на сумму 10000 руб.,
 
    платежным поручением от 21.01.2013 № 50 на сумму 10000 руб.,
 
    платежным поручением от 01.02.2013 № 114 на сумму 50000 руб.
 
    платежным поручением от 01.04.2013 № 377 на сумму 10000 руб.
 
    Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 13844 руб.
 
    23 мая 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3-05 с требованием оплатить сумму задолженности.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужили основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 13844 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, в сумме 1424 руб. 49 коп. за период с 22.04.2013 по 15.07.2014.
 
    Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истцом был отгружен ответчику товар на общую сумму 180446 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 245 от 14.03.2012 на сумму 18412 руб., № 384 от 26.03.2012 на сумму 3190 руб., № 630 от 02.05.2012 на сумму 32880 руб., № 880 от 02.06.2012 на сумму 2666 руб., № 1002 от 14.06.2012 на сумму 2648 руб., № 1084 от 22.06.2012 на сумму 1324 руб., № 1312 от 27.06.2012 на сумму 2533 руб., № 1488 от 12.07.2012 на сумму 7697 руб., № 1604 от 20.07.2012 на сумму 6536 руб., № 3118 от 09.10.2012 на сумму 2909 руб., № 3461 от 02.11.2012 на сумму 4443 руб., № 4349 от 05.12.2012 на сумму 1364 руб., № 4625 от 19.12.2012 на сумму 5342 руб., № 81 от 12.01.2013 на сумму 1500 руб., № 193 от 18.01.2013 на сумму 4173 руб., № 228 от 21.01.2013 на сумму 3771 руб., № 468 от 02.02.2013 на сумму 35503 руб., № 602 от 13.02.2012 на сумму 3126 руб., № 626 от 15.02.2013 на сумму 1343 руб., № 823 от 25.02.2013 на сумму 3224 руб., № 1221 от 13.03.2013 на сумму 4354 руб., № 1253 от 15.03.2013 на сумму 4605 руб., № 1344 от 22.03.2013 на сумму 710 руб., № 1639 от 05.04.2013 на сумму 23315 руб., № 1914 от 22.04.2013 на сумму 2878 руб., подписанными сторонами, а также скрепленными печатями истца и ответчика.
 
    Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в сумме 166602 руб. (платежные поручения  платежным поручением от 17.02.2012 № 170, от 23.03.2012 № 326, от 26.04.2012 № 456, от 10.07.2012 № 756, от 10.10.2012 № 135, от 20.12.2012 № 511, от 21.01.2013 № 50, от 01.02.2013 № 114 от 01.04.2013 № 377), что привело к образованию задолженности в сумме 13844 руб.
 
    Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарной накладной, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате отгруженного ему товара. Требование истца о взыскании задолженности в сумме 13844 руб., в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в сумме 13844 руб., истец начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 1424 руб. 49 коп. за период с 22.03.2013 по  15.07.2014, размер процентной ставки - 8,25% годовых.
 
    Суд соглашается с данным расчетом. Ответчик возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    Доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1424 руб. 49 коп. ответчиком также представлены не были.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежное поручение от 25.08.2014 № 72).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязаньподземстрой" (г. Рязань, территория Восточный Промузел, д. 11, корп. 1; ОГРН  1026201111826) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гастелло, д. 40а; ОГРН 1092366002300) сумму основного в долга в размере 13844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1424 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова