Определение от 05 ноября 2014 года №А54-3790/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
            в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело №А54-3790/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Кузьмина Владимира Александровича (391001, Рязанская область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. Ленина, д.76) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича  требований в сумме 300 000 руб.
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Громова Сергея Александровича  (391001, Рязанская область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. Киряево, д.90, ОГРНИП 307622615600032, ИНН 620501207781)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника - Кузьмина И.В. - представитель по доверенности от 22.10.2014,
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:индивидуальный предприниматель Громов Сергей Александрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  Громова Сергея Александровича.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2014 (резолютивная часть объявлена 18.08.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Рюмин Игорь Николаевич.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  30.08.2014.
 
    23.09.2014 Кузьмин Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Громова Сергея Александровича  требований в сумме 300 000 руб. - задолженность  в рамках договора займа от 10.11.2012.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 20.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2014 заявление Кузьмина Владимира Александровича принято к производству.
 
    В судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича  требования Кузьмина В.А. в сумме 300 000 руб.
 
    Временный управляющий в судебное заседания не явился,  представив в материалы дела отзыв, в котором не возражает заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина В.А. о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича  требований в сумме 300 000 руб.
 
    В судебное заседание должник не явился, возражений на заявление в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей  2 Закона о банкротстве  предусмотрено, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между Кузьминым Владимиром Александровичем (Займодавец) и Громовым Сергеем Александровичем  (Заемщик) заключен договор займа от 10.11.2012, в соответствии с условиями которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).
 
    Согласно условиям договора, исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок до 10 ноября 2013 года.
 
    Во исполнение условий договора Кузьмин Владимир Александрович передал должнику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской от 11.11.2012.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Правоотношения сторон подпадают под регулирование норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор займа от 10.11.2012, в котором стороны определили обязательства по выдаче и возврату займа, ответственность за нарушение принятых обязательств подписан сторонами. Получение займа подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения  договора не допускается.
 
    Кузьмин Владимир Александрович выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Денежные средства по  договорам займа предоставлены должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату займа по договору займа возникли  у должника до возбуждения процедуры банкротства.
 
    На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в заявленном объеме.
 
    Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования Кузьмина Владимира Александровича в заявленной сумме обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования в сумме 300 000 руб. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича.
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Громова Сергея Александровича  (391001, Рязанская область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. Киряево, д.90, ОГРНИП 307622615600032, ИНН 620501207781) требования Кузьмина Владимира Александровича (391001, Рязанская область, Клепиковский район, р.п. Тума, ул. Ленина, д.76)  в сумме   300 000 руб. - задолженность.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  И.А. Козлова