Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А54-3754/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3754/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1126230000115)
к обществу с ограниченной ответственностью "Церлево" (Рязанская область, Чучковский район, с. Церлево, ул. Огарево, д. 52; ОГРН 1076225000830)
о взыскании задолженности в сумме 526 861 руб. и неустойки в сумме 785 577 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Степанушкин О.В. по доверенности от 03.06.2014;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Церлево" о взыскании задолженности в сумме 526 861 руб. и неустойки в сумме 785 577 руб. 83 коп. Кроме того, заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд пришел выводу о необходимости его принятия.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 26 124 руб. 39 коп, уплаченная по платежному поручению №21 от 17.07.2014, за рассмотрение иска в суде подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей по рассмотрению его заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, так как спор по существу не разрешен в чью-либо пользу, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Также указанные расходы не подлежат возврату из федерального бюджета, поскольку заявление истца об обеспечении иска рассмотрено судом по существу.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2014.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу №А54-3754/2014.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 17; ОГРН 1126230000115) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 124 руб. 39 коп, уплаченную по платежному поручению №21 от 17.07.2014.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.09.2014, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Церлево" (Рязанская область, Чучковский район, с. Церлево, ул. Огарево, д. 52; ОГРН 1076225000830) в пределах суммы исковых требований 1 312 438 руб. 83 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
