Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А54-3751/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3751/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (ОГРН 1026200872620, г. Рязань, ул. Введенская, д. 107)
к индивидуальному предпринимателю Якушкину Константину Викторовичу (ОГРН 310622906000011, г. Рязань)
о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.07.2012 по 31.07.2012 в размере 2569 руб. 13 коп., пеней за период с 06.02.2012 по 31.07.2012 в размере 14588 руб. 47 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Гуцынюк Ю.М., доверенность №02/4-15-18-Исх от 13.01.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил: Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Якушкину Константину Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2569 руб. 13 коп. за период с 17.07.2012 по 01.08.2012 и пеней в размере 14655 руб. 53 коп. за период с 06.02.2012 по 01.08.2012.
Определением суда от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Принимая во внимание, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу не получено ответчиком суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 16.09.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал, поступившее в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 16.07.2012 по 31.07.2012 в размере 2569 руб. 13 коп., пени за период с 06.02.2012 по 31.07.2012 в размере 14588 руб. 47 коп.
Заявление об уточнении исковых требований судом принято.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего.
21.11.2012 индивидуальный предприниматель Якушкин Константин Викторович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие сведения. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.06.2014 (л.д.18-21). Доказательств того, что на момент принятия иска к производству суда Якушкин Константин Викторович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ, суду не представлено.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, в силу указанной нормы споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражный суд может рассматривать только в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях или в случаях, установленных федеральными законами.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит рассматриваемый по настоящему делу спор к категории споров, которые могут быть рассмотрены с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (17.07.2014) и принятия судом искового заявления к производству (22.07.2014) Якушкин Константин Викторович утратил статус индивидуального предпринимателя, рассмотрение настоящего дела неподведомственно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А54-3751/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Л.И. Митяева
