Определение от 25 августа 2014 года №А54-371/2012

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                           Дело №А54-371/2012
 
 
    25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Президент" о взыскании с должника расходов по оплате услуг привлеченного лица ООО "Юридическое сопровождение бизнеса",
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Президент" (390020, г. Рязань, ул. Почтовая,  д.52, кв.1, ОГРН 1046209005490)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  ООО "Александр Грин" - Халанский А.И. - представитель по доверенности от 17.04.2014;
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО Банк ВТБ, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Президент" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 126 277, 65 евро и 33 685 руб. 21 коп. – расходы по оплате государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3099/2011 от 27.09.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2012 в отношении ООО "Президент" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2012 в отношении ООО "Президент" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Кирищева Елена Николаевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.03.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2012 ООО "Президент" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Кирищева Е.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.08.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 производство по делу №А54-371/2012  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Президент" прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника третьим лицом - ООО "Александр Грин". Рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Президент" о взыскании с должника расходов по оплате услуг привлеченного лица ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" выделено в отдельное производство.
 
    В судебное заседание арбитражный  управляющий  и представитель ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" не явились, дополнительных документальных доказательств, указанных в определениях суда от 20.06.2014, 18.07.2014,  в материалы дела не представили.
 
    Представитель ООО "Александр Грин" заявил возражения по рассматриваемым требованиям, указывая на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя, а также превышение лимита расходов конкурсным управляющим ООО "Президент" на привлеченное лицо.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие арбитражного  управляющего  и представителя ООО "Юридическое сопровождение бизнеса",  извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Заслушав  представителя ООО "Александр Грин", проанализировав представленные документальные доказательства, арбитражный суд  находит заявление арбитражного  управляющего  о  взыскании с должника расходов по оплате услуг привлеченного лица ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
 
    Из материалов дела судом установлено, что при рассмотрении судом вопроса о прекращении производства по делу ООО "Президент" в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий заявил о взыскании с должника расходов по оплате услуг привлеченного лица ООО "Юридическое сопровождение бизнеса". В подтверждение заявленной суммы расходов конкурсным управляющим представлен договор № 1/ку-през оказания услуг от 14.08.2012 (без третьей страницы его текста) и акты приемки-передачи оказанных услуг, которые не содержали конкретного перечня оказанных услуг. Впоследствии, по требованию суда, конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчеты  к договору № 1/ку-през оказания услуг от 14.08.2012, а также дополнительное соглашение от 15.08.2012 к договору № 1/ку-през оказания услуг от 14.08.2012, которым внесены изменения в предмет договора, в частности, предусмотренопредоставление  конкурсному управляющему рабочего места в соответствии с нормативными требованиями ТК РФ, укомплектованного офисным столом, стулом, компьютером, принтером, факсом, прочей оргтехникой, всеми необходимыми канцелярскими принадлежностями.  В соответствии с отчетами  к договору № 1/ку-през оказания услуг от 14.08.2012 основной объем услуг привлеченного лица заключается в почасовом предоставлении рабочего места конкурсному управляющему.
 
    В ходе судебного разбирательства   установлено, что привлеченному лицу - ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" оплата по договору № 1/ку-през оказания услуг от 14.08.2012 конкурсным управляющим не производилась. В связи с указанным, а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Президент" прекращено и соответственно на основании пункт 2 статьи 127 Закона о банкротстве прекращены полномочия конкурсного управляющего ООО "Президент" Кирищевой Е.Н., в судебном заседании 20.06.2014 представителю ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" было предложено оформить требования от своего имени, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания. Одновременно, судом было предложено представить в материалы дела подлинное дополнительное соглашение к договору №1/ку-през от 14.08.2012 (на обозрение в судебное заседание);  документальные доказательства, подтверждающие квалификацию сотрудников, оказывавших услуги конкурсному управляющему должника по договору №1/ку-през от 14.08.2012; копии проездных документов, указанных в отчете № 16 (определения суда от 20.06.2014, 18.07.2014).
 
    В судебное заседание 18.07.2014, 18.08.2014 арбитражный  управляющий  и представитель ООО "Юридическое сопровождение бизнеса", извещенные надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств не заявили, документальных доказательств, указанных в определениях суда от 20.06.2014, 18.07.2014, не представили.
 
    Причины необращения ООО "Юридическое сопровождение бизнеса" с соответствующим заявлением о текущем платеже не раскрыты. С учетом совокупности фактических обстоятельств  и разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, требование в интересах другого лица, обладающего юридической правоспособностью, после утраты статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, допустимо только в случаях, предусмотренных законом о представительстве.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вместе с тем повторная неявка заявителя (истца) в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что заявитель не явился в судебное заседание, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также то, что представителем ООО "Александр Грин" заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО "Президент"  Кирищевой Е.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 13).
 
    Руководствуясь статьей  15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Президент" (390020, г. Рязань, ул. Почтовая,  д.52, кв.1, ОГРН 1046209005490) Кирищевой Е.Н. о взыскании с должника расходов по оплате услуг привлеченного лица  ООО "Юридическое сопровождение бизнеса",  оставить без  рассмотрения.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                И.А. Козлова