Определение от 26 августа 2014 года №А54-3691/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А54-3691/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления обоснованным и
 
введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-3691/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, кв.121; 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; ОГРНИП 304622914800177, ИНН 623000601790) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника - Сальников С.А. - представитель по доверенности от 21.07.2014;
 
    от Федеральной налоговой службы – Шапцева Е.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Локоткова Л.А. - исполняющий обязанности начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность №11/5770 от 30.12.2013.
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Маслов Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича.
 
    Статьей 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности заявленных требований представитель индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы не возражал по  заявлению о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича, указывая на наличие у индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича задолженности перед бюджетом в сумме 77 162 руб. 51 коп.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) не возражал против заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича.
 
 
    Рассмотрев представленные заявителем документальные доказательства, заслушав представителей заявителя, Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича о признании его несостоятельным (банкротом)  является обоснованным. При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Маслов Евгений Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Префектурой Октябрьского округа мэрии г. Рязани - 18.08.1994.
 
    Предприниматель Маслов Е.А., обращаясь с заявлением, указывает, что  общая сумма задолженности на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) общества, которая не оспаривается, составляет 73 598 804 руб. 87 коп., из которых: 48 000 000 руб. - задолженность перед Карповым Николаем Григорьевичем (решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13.12.2013); 93 389 руб. 16 коп. - перед Администрацией города Рязани; 1 441 469 руб. 79 коп. - перед КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО); 773 617 руб. 27 коп. - перед ООО "МИКРОФИНАНС"; 93 747 руб. 68 коп. - задолженность по обязательным платежам; 4 166 925 руб. 97 коп. - задолженность перед прочими кредиторами. Задолженность по заработной плате у должника отсутствует.
 
    На дату обращения с заявлением в суд у индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровичаоткрыты расчетные счета №№40802810800020001136 в ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ", остаток денежных средств 176 руб. 14 коп., 40802810677110028138 в КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), остаток денежных средств  555  руб. 03 коп., 40802810804000002730 в ОО "Рязанский" ООО КБ "Монолит".
 
    Индивидуальному предпринимателю Маслову Евгению Александровичу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: административное здание, склад, назначение - нежилое здание, адрес объекта: г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; на праве аренды принадлежит земельный участок общей площадью 2 382 кв. м., расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д.25. Дебиторская задолженность должника составляет 492 332 руб. 91 коп.
 
    Таким образом, из представленных заявителем документальных доказательств судом установлено, что должник правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Принимая во внимание изложенное, в  целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности имущества суд находит необходимым ввести в отношении  индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Процедура наблюдения осуществляется временным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.
 
    Индивидуальный предприниматель Маслов Евгений Александровичпросит  утвердить временным управляющим Осипову Екатерину Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве  установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.
 
    Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры Осиповой Екатерины Викторовны требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить кандидатуру  Осипову Екатерину Викторовну. 
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, , 49, 62, 63, 65, 68, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, кв.121; 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; ОГРНИП 304622914800177, ИНН 623000601790) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    2. В целях проведения финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества ввести в отношении индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, кв.121; 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; ОГРНИП 304622914800177, ИНН 623000601790) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    3. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    4. Утвердить временным управляющим должника Осипову Екатерину Викторовну (ИНН481688688309) - члена некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер 10040, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, ул. Новослободская, д.20а.
 
    5. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 26.01.2015 на 15 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 7.
 
    6. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, кв.121; 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; ОГРНИП 304622914800177, ИНН 623000601790), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    7. Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и представить в арбитражный суд доказательства опубликования.
 
    8. Обязать временного управляющего в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.
 
    Временному управляющему в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда), представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона, а также заключение  о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    9. Обязать должника -  индивидуального предпринимателя Маслова Евгения Александровича (390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д.10, кв.121; 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.25; ОГРНИП 304622914800177, ИНН 623000601790) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.В. Белов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать