Определение от 09 октября 2014 года №А54-3669/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Рязань                                                              Дело № А54-3669/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Камышниковой И.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва; ОГРН 1027739362474) в лице Филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г. Рязань (г. Рязань)
 
    к  (г. Москва; ОГРН 1027700357244) в лице Филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Рязани (г. Рязань)
 
    о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 62882 руб. 50 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Пикушина И.Ю., представитель по доверенности в порядке передоверия от 15.01.2014, личность установлена на основании паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице Филиала ЗАО "Гута-Страхование" в г. Рязани о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 62882 руб. 50 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Определением суда от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 08.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В материалы дела через канцелярию суда 29.07.2014 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что филиал закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в г.Рязани официально закрыт.
 
    Представитель истца оставляет рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что материалы настоящего дела подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно общему правилу, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено также правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
 
    Согласно части 2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Рязанской области  - то есть по месту нахождения Рязанского филиала ЗАО "Гута-Страхование".
 
    Вместе с тем, ЗАО "Гута-Страхование" представило в  материалы дела протокол от 29.04.2014 заседания Совета Директоров ЗАО "Гута-Страхование", согласно которому Рязанский филиал общества закрыт.
 
    Из имеющихся в материалах дела сведений о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.06.2014 усматривается, что на территории Рязанской области ни филиалы, ни представительства ЗАО "Гута-Страхование" не зарегистрированы.
 
    При данных обстоятельствах основания для применения правил об альтернативной подсудности, отсутствуют.
 
    Таким образом, в данной ситуации спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности - арбитражным судом по месту нахождения ответчика, а, именно, закрытого акционерного общества "Гута-Страхование", поскольку истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2014, местом нахождения ответчика - закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" - является адрес: 107078, г. Москва, Орликов переулок, д.5, стр.3.
 
    Следовательно, дело принято к производству Арбитражного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку настоящий спор принят к производству Арбитражного суда Рязанской области с нарушением подсудности, то руководствуясь правилами, предусмотренными статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по месту нахождения ответчика - ЗАО "Гута-Страхование".
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Передать дело №А54-3669/2014 по подсудности  на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    2. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Ушакова