Определение от 03 сентября 2014 года №А54-3637/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А54-3637/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело № А54-3637/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Кольт" (ОГРН 1036238002393, г. Рязань, ул. Шевченко, д. 31, кв. 33)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (ОГРН 1026201399597, г. Москва, Варшавское ш., д. 39)
 
    о взыскании задолженности в сумме 492300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21866 руб. 84 коп.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Кольт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" задолженности по договору на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации от 20.11.2013 в сумме 492300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21866 руб. 84 коп.
 
    Определением суда от 18.07.2014 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд в срок до 15.08.2014: доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 437 руб. 34 коп.; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, датированную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    11 августа 2014 года от общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Кольт" поступили: платежное поручение № 107 от 10.07.2014 на сумму 437 руб. 32 коп., а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ".
 
    Определением от 13.08.2014 суд продлил срок оставления искового заявления без движения, предложив истцу в срок до 02.09.2014 представить: уточнение места нахождения ответчика, в соответствии со сведениями единого государственного реестра юридических лиц; доказательства направления копии искового заявления по месту нахождения ответчика (117105, г. Москва, Варшавское ш., д.39); правовое обоснование обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области, исходя из положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Определение суда от 13.08.2014 получено истцом 16.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Кольт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13283 руб. 32 коп., перечисленную по платежным поручениям № 98 от 23.06.2014, № 107 от 10.07.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 43 л., в том числе, платежное поручение № 98 от 23.06.2014; сопроводительное письмо от 08.08.2014 на 1 л. с приложением на 5 л., в том числе, платежное поручение № 107 от 10.07.2014, конверт.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сельдемирова
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать