Решение от 09 сентября 2014 года №А54-3620/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-3620/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ясинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сахар" (г. Рязань, ОГРН 1086234007628) к открытому акционерному обществу "Рязаньхлеб" (г. Рязань; ОГРН 1026200869969) о взыскании задолженности в сумме 1145000 руб. и процентов в сумме 39359 руб. 37 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Романов В.А., представитель по доверенности от 05.08.2014, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
 
    от ответчика: Гринько Н.В., представитель по доверенности от 21.01.2014 № 04/14, личность установлена на основании предъявленного паспорта.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сахар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньхлеб"  о взыскании задолженности в сумме 1145000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359 руб. 37 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику, в части задолженности в сумме 1145000 руб., в связи с погашением (13.08.2014) ответчиком задолженности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев указанное заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от заявления в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку частичный отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика объявил о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании (04.09.2014) и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359 руб. 37 коп. поддержал.
 
    Представитель ответчика правильность расчета процентов не оспаривал.
 
    Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сахар" (истец) поставило открытому акционерному обществу "Рязаньхлеб" (ответчику) товар на общую сумму 2550000 руб. (товарные накладные №487 от 05.12.2013 на сумму 506000 руб., №518 от 16.12.2013 на сумму 506000 руб., №536 от 24.12.2013 на сумму 506000 руб., №551 от 27.12.2013 на сумму 506000 руб., №45 от 07.02.2014 на сумму 526000 руб.).
 
    Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в размере 1405000 руб., задолженность составила в сумме 1145000 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359 руб. 37 коп.
 
    Ссылаясь на то, что поставленная продукция ответчиком в сумме 1145000 руб., а также начисленные проценты ответчиком не оплачены, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сахар" обратилось с иском в суд.
 
    В период судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 1145000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи и оказания услуг, к правоотношениям которых применяются нормы глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Истец исполнил обязательства по разовым сделкам надлежащим образом, поставив ответчику товар по указанным выше товарным накладным на общую сумму 2550000 руб.
 
    Ответчик оплатил поставленный истцом товар в сумме 1405000 руб.
 
    В силу положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.07.2014 в сумме 39359 руб. 37 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 как  пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день обращения истца с иском в арбитражный суд (10.07.2014) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).
 
    Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривается, судом проверен, расчет соответствует требованиям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара и оказания услуг, имела место со стороны ответчика просрочка оплаты поставленного товара и последним признана в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.07.2014 в сумме 39359 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязаньхлеб" (г. Рязань; ОГРН 1026200869969) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сахар" (г. Рязань; ОГРН 1086234007628) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39359 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24843 руб. 59 коп.
 
    2. В остальной части иска производство по делу № А54-3620/2014 прекратить.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                        И.В. Шуман