Решение от 09 сентября 2014 года №А54-3598/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                         Дело №А54-3598/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН  1027739362474) в лице Рязанского филиала (г. Рязань)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (г. Москва, ОГРН 1025003213641) в лице Рязанского филиала (г. Рязань)
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 7056,71 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице Рязанского филиала (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 7056,71 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.02.2012 в 12 часов 00 минут около дома №7 по ул. Полонского г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62, принадлежащего Куприяновой Е.А. и под ее управлением,  автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак С382КС62, принадлежащего Каневскому А.А. и под его управлением и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, принадлежащего Пятибратову Д.Б. и под его управлением.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Куприянова Е.А., управляя автомобилем Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62 при развороте от правого края проезжей части не уступила дорогу автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак С382КС62, движущемуся попутно, и совершила с ним столкновение, в результате чего автомобиль Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62, совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62.
 
    Куприяновой Е.А. были нарушены п. 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии 62 №109264 от 14.02.2012 (л.д. 29,151), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2012 (л.д. 31,135), протокол об административном правонарушении 62 АА №486954 от 28.02.2012 (л.д. 30,149) и постановление по делу об административном правонарушении 62 АА №927503 от 28.02.2012 (л.д. 32,150).  
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, получил механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису №АС16664508 (л.д. 24).
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62 - Куприяновой Е.А., была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ №0570218694).
 
    Владелец автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, обратился в открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д.21).
 
    Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 44055 руб. по платежному поручению от 04.06.2012 №503511, согласно акту о страховом случае №70-171-1573645/12-1, заказ - наряду №F-00005189 от 22.03.2012, счету на оплату №15262 от 08.05.2012, акту выполненных работ №15265 от 02.05.2012, а также направлению на ремонт (л.д. 13 - 19).
 
    В подтверждение объема ремонтных воздействий поврежденного в дорожно - транспортном происшествии 14.02.2012  автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, истцом представлен акт согласования дополнительных ремонтных воздействий к убытку №70-171-1573645/12-1 (л.д. 157).
 
    Согласно заключению экспертизы ООО "Эоника" №116 от 12.07.2012,  сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, составляет 44055 руб., с учетом износа - 43139,69 руб. (л.д. 12).
 
    ОСАО "Ингосстрах" в адрес ООО "Росгосстрах" в лице филиала в городе Рязани былонаправлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №70-171-1573645/12 (л.д. 11).
 
    ООО "Росгосстрах" в лице филиала в городе Рязани претензию истца удовлетворило частично в размере 36082,98 руб., согласно платежному поручению №959 от 30.08.2012 (л.д.10).
 
    В связи с тем, что сумма страхового возмещения в порядке суброгации была выплачена ответчиком не в полном объем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика 7056,71 руб. (43139,69 руб. - 36082,98 руб.).
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Представленным в материалы дела полисом №АС16664508  (со сроком действия с 16.07.2011 по 15.07.2012 - л.д.24) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (14.02.2012) автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, был застрахован истцом.
 
    Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №503511 от 04.06.2012 (л.д.13).
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Арбитражным судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (14.02.2012) гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62 - Куприяновой Е.А., была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ №0570218694).
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Куприяновой Е.А., управлявшей автомобилем марки Ниссан Микра, государственный регистрационный знак  Е 676 РА 62, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в представленном в материалы дела отзыве не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если истцом будут представлены документы, подтверждающие согласование спорных позиций (л.д.124).
 
    В подтверждение объема ремонтных воздействий поврежденного в дорожно - транспортном происшествии 14.02.2012  автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, истцом представлен акт согласования дополнительных ремонтных воздействий к убытку №70-171-1573645/12-1 (л.д. 157).
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления размера восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62, в материалы дела не поступило. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что материалами дела подтвержден размер ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т408ОУ62. Бесспорных доказательств, опровергающих сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала подлежат удовлетворению в сумме 7056,71 руб. (43139,69 руб. - 36082,98 руб.).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (л.д.8) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (Московская область, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в сумме 7056,71 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области. Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                            Л.И. Котлова