Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А54-3585/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3585/2014
04 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФриДом" (390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 65, ОГРН 1076234013591, ИНН 6234049073),
вопрос о прекращении производства по делу,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы – Никифорова Ю.О. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014, Гаврилина О.В. - представитель, доверенность от 28.07.2014,
от должника - Прокопец К.С. - представитель, доверенность от 19.02.2014,
от учредителей должника - не явились, извещены надлежащим образом,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФриДом" (далее по тексту - ООО "ФриДом", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 867 977 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2014 года в отношении ООО "ФриДом" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФриДом" в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением в отношении нее процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФриДом", указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением в отношении него процедуры банкротства.
Представитель должника в судебном заседании указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением в отношении него процедуры банкротства, согласие на финансирование процедуры банкротства не заявил.
Учредители должника в судебное заседание не явились, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в материалы дела не представили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные уполномоченным органом документальные доказательства, и, выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление) устанавливает, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В соответствии с пунктом 14 Постановления при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Установив отсутствие у должника имущества на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие согласия должника финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФриДом" на основании статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по делу №А54-3585/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФриДом" (390042, г. Рязань, ул. Октябрьская, д. 65, ОГРН 1076234013591, ИНН 6234049073).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Н.В. Белов
