Решение от 09 октября 2014 года №А54-3514/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-3514/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительных материалов" (ОГРН 1076226000652, Рязанская область, г. Касимов) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, г. Москва)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (г. Москва)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 2471550руб., стоимости проведения экспертизы в размере 30000 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Зеленков А.А., представитель по доверенности от 15.01.2014 №18,  личность установлена на основании предъявленного  паспорта,
 
    от ответчика: Клишина Ю.В., представитель по доверенности от 17.06.2014 №3947Д, личность установлена на основании предъявленного  паспорта (присутствовала при оглашении резолютивной части решения);
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительных материалов" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг", о взыскании страхового возмещения в размере 2763587 руб. 26 коп. по договору страхования (полис страхования транспортных средств серии 0003340 №1142967/ТЮЛ от 15.11.2011) транспортного средства - грузового автомобиля RENAULTPremium 440 26Т, государственный регистрационный знак С 497 РА 62, и стоимости проведения экспертизы в автономной некоммерческой организации "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" в размере 30000 руб.
 
    В  судебном заседании 23.06.2014 представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительных материалов" страховое возмещение в размере 2471550 руб. В остальной части требование оставлено без изменения.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.
 
    Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика, отклоняя исковые требования, ранее указывал на то, что согласно предварительному заказу-наряду СТОА - ООО "РязаньСкан" №204212 от 12.12.2012 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 3141385 руб. 70 коп., что превышает 75% страховой суммы (3949208 руб. 90 коп.). Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 11.14 Правил страхования ТС от 19.09.2011 свидетельствуют о полной конструктивной гибели транспортного средства. Поскольку по условиям договора страхования ТС 0003340 №1142967/ТЮЛ от 15.11.2011 выгодоприобретатем по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях полная гибель является страхователь (ОАО "ВЭБ-лизинг"), то основания для выплаты страхового возмещения Обществу "Торговый дом Строительных материалов" отсутствуют, истец по делу ненадлежащий. Кроме того, договором страхования по полису страхования транспортных средств серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011 года п.11.8.1 изложен в следующей редакции: "11.8.1 калькуляции (без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене) Страховщика или уполномоченной экспертной организации, при условии письменного согласия Лизингодателя". Однако соответствующего согласия лизингодатель не дал.
 
    Из письменных пояснений третьего лица следует, что ОАО "ВЭБ-лизинг", учитывая стоимость восстановительного ремонта по предварительному заказу-наряду ООО "РязаньСкан" №204212 от 12.12.2012, считает себя выгодоприобретателем по договору страхования. 19.05.2014 ОАО "ВЭБ-лизинг" в адрес истца направило уведомление о досрочном расторжении договора лизинга. Платежным поручением от 14.05.2014 № 854  ООО "Страховая Компания "Согласие" перечислило ОАО "ВЭБ-лизинг" страховое возмещение в размере 2262414 руб. 24 коп. Указанная сумма в порядке п.4.6, 4.7 Общих условий договора лизинга была направлен на погашение убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела судом установлено. 06.08.2012 года в 10 ч 15 минут на 106 км автодороги Ряжск-Касимов Шиловского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства грузового автомобиля RENAULT Premium 440 26Т государственный регистрационный знак С 497 РА 62. В результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается копией справки 62 № 103893 от 06.08.2012 года о дорожно-транспортном происшествии.
 
    15.11.2011 между ОАО "ВЭБ-лизинг" (далее -  страхователь) и ООО "Страховая Компания "Согласие" был заключен договор страхования транспортного средства 0003340 № 1142967 ТЮЛ от 15.11.2011. 
 
    ООО "ВЭБ-лизинг" является выгодоприобретателем по данному договору страхования по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях полная гибель, по остальным рискам - лизингополучатель "Торговый дом Строительных материалов" на основании договора лизинга № Р11-08307-ДЛ от 30.09.2011.
 
    Поскольку в период действия договора страхования транспортного средства 0003340 № 1142967 ТЮЛ от 15.11.2011 произошел страховой случай, ООО "Торговый дом Строительных материалов" 21.08.2012 года обратилось в ООО "Страховая Компания "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с приложением необходимых документов для выплаты суммы страхового возмещения.
 
    24 августа 2012 года грузовой автомобиль RENAULT Premium 440 26Т государственный регистрационный знак С 497 РА 62 был предоставлен для осмотра по направлению ООО "Страховая Компания "Согласие", о чем был составлен акт осмотра транспортного средства от 24.08.2012 года.
 
    ООО "Страховая Компания "Согласие" выдало истцу направление на ремонт № 1964 от 24.08.2012.
 
    Согласно предварительному заказу-наряду СТОА - ООО "РязаньСкан" №204212 от 12.12.2012 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 3141385 руб. 70 коп. (л.д.11-12 т.2)
 
    Кроме того, ООО "Страховая Компания "Согласие" были произведены действия по согласованию с лизингодателем дальнейших действий в связи с выплатой страхового возмещения (л.д.9 т.2).
 
    Вместе с тем, действия по выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг по оценке причиненного страховщиком произведены не были. В этой связи ООО "Торговый дом Строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением (с учетом уточнений).
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Договор страхования по страховому полису страхования транспортных средств ООО "Торговый дом Строительных материалов" серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011 года был заключен на основе Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года.
 
    Согласно п.п. 11.2.2-11.2.3 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года выплата страхового возмещения производится в случае гибели транспортного средства, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов; во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.
 
    В соответствии с п.11.8.1 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года в случае повреждения транспортного средства, застрахованного от риска "УЩЕРБ" или "АВТОКАСКО", размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации.
 
    Договором страхования по полису страхования транспортных средств ООО "Торговый дом Строительных материалов" серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011 года п.11.8.1 изложен в следующей редакции: "11.8.1 калькуляции (без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене) Страховщика или уполномоченной экспертной организации, при условии письменного согласия Лизингодателя".
 
    На основании п.11.14 Правил страхования транспортных средств от 19.09.2011 года полной фактической или конструктивной гибелью транспортного средства считается, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости.
 
    Согласно договора страхования по страховому полису страхования транспортных средств ООО "Страховая Компания "Согласие" серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011 года выгодоприобретателем по данному договору страхования является Страхователь (ОАО "ВЭБ-лизинг") по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях полная гибель, по остальным рискам - лизингополучатель ООО "Торговый дом Строительных материалов".
 
    Страховая сумма договора составляет 3949208 руб. 90 коп. Соответственно 75 % (сумма условия полная гибель) составит сумму 2961906 руб. 67 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2014 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "АварКом Плюс" Мартынову Евгению Евгеньевичу.
 
    На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства грузового автомобиля RENAULT Premium 440 26Т, государственный регистрационный знак С 497 РА 62, без учета износа подлежащих замене деталей на дату дорожно-транспортного происшествия - 06.08.1012 по ценам официального дилера?
 
    Согласно заключения эксперта № 609 от 10.04.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства грузового автомобиля RENAULT Premium 440 26Т, государственный регистрационный знак С 497 РА 62, без учета износа подлежащих замене деталей на дату дорожно-транспортного происшествия - 06.08.1012 по ценам официального дилера составила 2471550 руб. 28 коп.
 
    Достоверность указанного отчета ответчиком не оспорена в установленном порядке.
 
    Соответственно, ответчик с учетом уменьшения исковых требований сумму страхового возмещения не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в заявленной им сумме 2471550 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Возражения ответчика об отсутствии письменного согласия лизингодателя со ссылкой на п.11.8.1 договором страхования по полису страхования транспортных средств серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011, судом отклоняются.
 
    Договором страхования по полису страхования транспортных средств серия 0003340 № 1142967 от 15.11.2011 года п.11.8.1 изложен в следующей редакции: "11.8.1 калькуляции (без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене) Страховщика или уполномоченной экспертной организации, при условии письменного согласия Лизингодателя".
 
    Таким образом, из содержания полиса следует, что размер ущерба может быть определен, в том числе, на основании калькуляции страховщика при условии письменного согласия лизингодателя.
 
    Истец исходит из буквального толкования данного дополнительного соглашения, полагая, что он остается выгодоприобретателем по риску "Ущерб" (при отсутствии полной гибели).
 
    В соответствии с п.4.2. Общих условий договора лизинга выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), конструктивная гибель предмета лизинга является Лизингодатель; по остальным рискам – Лизингополучатель (ООО "Торговый дом Строительных материалов").
 
    Согласно заключению эксперта ООО "АварКом Плюс" Мартынова Е.Е. № 609 от 10.04.2014 конструктивной гибели транспортного средства грузового автомобиля RENAULT Premium 440 26Т, государственный регистрационный знак С 497 РА 62, не наступило.
 
    Учитывая изложенное, а также наличие спора в суде, оснований для освобождения страховщика от обязательств, принятых на себя по договору страхования транспортных средств не имеется.
 
    Истец просил взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы в автономной некоммерческой организации "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" в размере 30000 руб.
 
    Истец обратился за проведением независимой оценки к автономной некоммерческой организации "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО".
 
    Согласно заключению эксперта № 108НС от 14.06.2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства грузового автомобиля RENAULT Premium 440 26Т, государственный регистрационный знак С 497 РА 62, без учета износа подлежащих замене деталей  составил 2763587 руб. 26 коп., с учетом износа - 2402459 руб. 13 коп.
 
    ООО "Торговый дом Строительных материалов" оплатило услуги по составлению экспертного заключения в размере 30000 руб. (л.д. 115 т.1).
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
 
    Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на ограничение размере возмещения убытков при нарушении страхового обязательства, что означает применение принципа полного их возмещения. Среди убытков страхователя, которые подлежат возмещению страховщиком в рамках института ответственности, можно назвать расходы по проведению оценки (экспертизе) причиненного ущерба.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с проведением независимой экспертизы в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 36968 руб. и оплачен истцом (платежные поручения № 374 от 02.07.2013, № 409 от 17.07.2013).
 
    Поскольку суд удовлетворил требования в полном объеме, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35507 руб. 75 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1460 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
 
    Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.
 
    С учетом изложенного, с ООО "Страховая Компания "Согласие"  в пользу ООО "АварКом Плюс" подлежат взысканию денежные средства в сумме 15000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А54-3514/2013.
 
    С депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области ООО "АварКом Плюс" подлежат перечислению денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 15000 руб., перечисленные истцом по платежному поручению от 10.02.2014 № 43, по реквизитам, указанным в счете № 262 от 11.04.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; основной государственный регистрационный номер 1027700032700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительных материалов" (Рязанская область, г. Касимов, пл. Ленина, д. 1; основной государственный регистрационный номер 1076226000652) сумму страхового возмещения в размере 2471550 руб., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 30000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35507 руб. 75 коп.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строительных материалов" (Рязанская область, г. Касимов, пл. Ленина, д. 1; основной государственный регистрационный номер 1076226000652) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1460 руб. 25 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.07.2013 № 374.
 
    3. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "АварКом Плюс" (г. Рязань; ОГРН 1126234003609; ИНН 6234101580) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 15000 руб., перечисленные по платежному поручению от 10.02.2014 № 43, по реквизитам, указанным в счете № 262 от 11.04.2014.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; основной государственный регистрационный номер 1027700032700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АварКом Плюс" (г. Рязань, ул. Введенская, д. 115, офис 317; основной государственный регистрационный номер 1126234003609) денежные средства в сумме 15000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А54-3514/2013.
 
    5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                        И.А. Стрельникова