Определение от 28 октября 2014 года №А54-3504/2014

 

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении  иска
 
 
    г. Рязань                                                                                    Дело № А54-3504/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.42, ОГРН 1027700032700)
 
    о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Меттавр" (390035, г. Рязань, ул. Черновицкая, д.19, ОГРН 1112468075598)
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 856 285 руб. 28 коп.,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меттавр" о взыскании задолженности в сумме 2 856 285 руб. 28 коп.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Определением суда от 22.09.2014 исковое заявление принято к производству.
 
    При этом определением от 22.09.2014 суд оставил без движения заявление истца о принятии обеспечительных мер, предложив последнему в срок до 27.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, и представить в суд:
 
    - документальные доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
 
    - документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Судом установлено, что определение суда от 22.09.2014 об оставлении заявления без движения было получено истцом 26.09.2014.
 
    Однако к установленному судом сроку и до вынесения данного определения документы, запрошенные судом, не поступили.
 
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
 
    Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    Судом установлено, что у истца, учитывая время на доставку корреспонденции в суд, имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств. К установленному сроку и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом, в суд не поступили, при этом истец не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о принятии мер по обеспечению иска возвратить истцу.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о принятии мер по обеспечению иска на 3 листах.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.А. Сергеева