Определение от 29 августа 2014 года №А54-3473/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                 Дело №А54-3473/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1116200000168, 390005, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа имени В.И.Ряховского" (ОГРН 1026200861851, 391302, Рязанская область, г. Касимов, ул. Губарева, д. 2)
 
    о взыскании задолженности в сумме 12 000 руб.
 
 
    установил: Рязанское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее по тексту - РОО ООО ВДПО) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском         к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа имени В.И.Ряховского" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №22/1-2012 на измерение сопротивления изоляции распределительных сетей напряжением до 1000В от 10.05.2012 в сумме 12 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  Стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что до рассмотрения спора по существу заявленного требования от истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела 17.07.2014 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. При этом доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев заявление РОО ООО ВДО об отказе от иска, арбитражный суд, в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  производство по делу в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Уплаченная РОО ООО "ВДПО" при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб.  по платежному поручению № 901 от 23.06.2014, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Производство по делу №А54-3473/2013 прекратить.
 
    2.Возвратить Рязанскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1026200000936, 390005, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению №901 от 23.06.2014.
 
     Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.А. Сергеева