Решение от 21 августа 2014 года №А54-3471/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А54-3471/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3471/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН  1026200000936, г. Рязань)
 
    к муниципальному образовательному учреждению "Гусевская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1026200861994, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул.Школьная, д.5)
 
    о взыскании задолженности в сумме 29280 руб.,
 
 
    установил:Рязанское областное отделение Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению "Гусевская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности в сумме 29280 руб.
 
    Определением суда от 07.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность по оплате оказанных услуг образовалась в связи с отсутствием финансирования из средств муниципального бюджета.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    09.01.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением "Гусевская средняя общеобразовательная школа"  (Заказчик) заключен договор № 39/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте: МОУ "Гусевская средняя общеобразовательная школа", расположенной по адресу: 391359, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул.Школьная, д.5; МОУ "Погостинская  НОШ", расположенной по адресу: 391359, Рязанская область, Касимовский район, с.Погост, ул.Школьная, д.4, а Заказчик обязался принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ        (пункты 1.1., 1.2. договора, л.д.14-16).
 
    Согласно пунктам 2.1-2.3 договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 1620 руб., НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательная оплата производится в течение 3 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен с 09.01.2013 до 31.12.2013 (пункт 7.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 14580 руб., что подтверждается актами № 1073 от 19.04.2013, № 1267 от 13.05.2013, № 1680 от 14.06.2013, № 1954 от 08.07.2013, №2539 от 20.08.2013, №3038 от 16.09.2013,  №3741 от 21.10.2013, №4062 от 05.11.2013, №4661 от 09.12.2013 (л.д.17-25).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    23.12.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением "Гусевская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 587/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте: МОУ "Гусевская средняя общеобразовательная школа", расположенной по адресу: 391359, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул.Школьная, д.5; МОУ "Погостинская  НОШ", расположенной по адресу: 391359, Рязанская область, Касимовский район, с.Погост, ул.Школьная, д.4, а Заказчик обязался принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1., 1.2. договора, л.д.26-28).
 
    Согласно пунктам 2.1-2.2 договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 1620 руб., НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком производится в течение 30 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 до 31.12.2014 (пункт 7.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 8100 руб., что подтверждается актами № 58 от 17.01.2014, №313 от 11.02.2014, №657 от 20.03.2014, №849 от 01.04.2014, №1168 от 06.05.2014 (л.д.29-33).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  не оплатил.
 
    01.01.2012 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением "Гусевская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) заключен договор № 540/2013 на техническое обслуживание и ремонт (далее - ТО) системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики (далее - Системы), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики в количестве 2 комплектов в зданиях МОУ "Гусевская средняя общеобразовательная школа": Гусевская СОШ, Погостинская НОШ (пункт 1.1. договора, л.д.34-40).
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, отчетным периодом по выполнению и оплате работ устанавливается квартал.
 
    Цена технического обслуживания одного комплекта Системы определяется в соответствии с Приложением № 2  и составляет 4800 руб. в квартал, НДС не облагается.
 
    Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, общая стоимость ТО Системы в количестве 2 комплектов за полный квартал составляет 9600 руб., НДС не облагается. Оплата производится согласно акту выполненных работ не позже 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 (пункт 6.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию системы автоматического пожарного мониторинга  за 1, 2, 3 кварталы 2012 года в количестве 2 комплекта на общую сумму 28800 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1125 от 28.03.2012, № 2705 от 26.06.2012, № 4976 от 27.09.2012 (л.д.41-43).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору,  оплатил частично в сумме 24000 руб., что подтверждается платежными поручениями №750 от 05.09.2012,  №171 от 11.04.2013 (л.д.44-45).
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в сумме 4800 руб.
 
    29.07.2013 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением "Гусевская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) заключен договор №2013/070 на платное обучение пожарно - техническому минимуму, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по обучению руководителей и ответственных лиц за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму (пункт 1 договора, л.д. 46).
 
    Согласно пункту 5 общая стоимость обучения составляет 1800 руб. и оплачивается Заказчиком не позднее как за 5-7 дней до начала занятий.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги по обучению пожарно-техническому минимуму на сумму 1800 руб., что подтверждается актом № 2374 от 05.08.2013 (л.д.47).
 
    Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, не оплатил.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по вышеперечисленным договорам в общей сумме 29280 руб.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 16.06.2014 №178, в которой предложил ответчику оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.50-51).
 
    Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.
 
    Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 29280 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 39/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 09.01.2013, договор № 587/1-2013 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации от 23.12.2013, договора № 540/2013 на техническое обслуживание и ремонт (далее - ТО) системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики от 01.01.2012,  договора №2013/070 на платное обучение пожарно - техническому минимуму от 29.07.2013, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанным договорам, оказав ответчику услуги на общую сумму 29280 руб.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается актами № 1073 от 19.04.2013, № 1267 от 13.05.2013, № 1680 от 14.06.2013, № 1954 от 08.07.2013, №2539 от 20.08.2013, №3038 от 16.09.2013,  №3741 от 21.10.2013, №4062 от 05.11.2013, №4661 от 09.12.2013 (л.д.17-25), № 58 от 17.01.2014, №313 от 11.02.2014, №657 от 20.03.2014, №849 от 01.04.2014, №1168 от 06.05.2014 (л.д.29-33), № 1125 от 28.03.2012, № 2705 от 26.06.2012, № 4976 от 27.09.2012 (л.д.41-43), № 2374 от 05.08.2013 (л.д.47),  представленными в материалы дела.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела  не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорном периоде услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Гусевская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1026200861994, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул.Школьная, д.5) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"         (ОГРН  1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10) задолженность в сумме 29280 руб., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать