Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А54-3450/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3450/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, ул. Касимовское шоссе, д. 9)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1046209026709, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 41)
о взыскании задолженности в сумме 123 530 руб. 85 коп.,
установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за апрель - май 2014 года в рамках договора №128 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2006 в сумме 123 530 руб. 85 коп.
Определением суда от 08.07.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Рязанской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что до рассмотрения спора по существу заявленного требования от истца, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. При этом в материалы дела представлены документальные доказательства уплаты ответчиком спорной задолженности.
Граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Рассмотрев заявление муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" об отказе от иска, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом по платежному поручению №1914 от 30.06.2014 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 4705 руб. 93 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Рязанской области "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" №46 от 11.07.2014 даны разъяснения, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска, поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что задолженность в сумме 73342 руб. 38 коп. была погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, что подтверждается платежными поручениями №117 от 26.06.2014, №129 от 04.07.2014. Следовательно, на дату принятия искового заявления к производству арбитражного суда документально обоснованной являлась задолженность в сумме 50188 руб. 47 коп. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 2008 руб.
В связи с тем, что задолженность в сумме 50188 руб. 47 коп. была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда согласно платежному поручению №139 от 14.07.2014, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2008 руб. подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в сумме 2697 руб. 93 коп., перечисленная по платежному поручению № 1914 от 30.06.2014 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А54-3450/2014 прекратить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1046209026709, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 41) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, ул. Касимовское шоссе, д. 9) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 руб.
3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, ул. Касимовское шоссе, д. 9) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2697 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению №1914 от 30.06.2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Л.А. Сергеева
