Определение от 05 ноября 2014 года №А54-3450/2012

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело №А54-3450/2012
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (390000, г. Рязань, ул. Петрова, д.10, ОГРН 1046209026720, ИНН 6234010510),
 
    заявление гражданина Писарчука Владимира Анатольевича о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Территориального управления Росимущества в Рязанской области - Сафонова И.В., представитель, доверенность от 21.08.2014,
 
    заявитель - Писарчук В.А.,
 
    иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Ловкова Наталья Викторовна обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (далее по тексту - ОАО "ПКТБ "Рязанское"), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 685 906 руб. 80 коп. на основании  решения Арбитражного суда  Рязанской области от 15.02.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2012 заявление индивидуального предпринимателя Ловковой Натальи Викторовны принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО "ПКТБ "Рязанское" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2012 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ПКТБ "Рязанское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 ОАО "ПКТБ "Рязанское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.08.2012.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    03.10.2014 гражданин Писарчук Владимир Анатольевич обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - индивидуального предпринимателя Ловковой Натальи Викторовны с суммой требования 657 000 руб. на правопреемника - гражданина Писарчука Владимира Анатольевича.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2014 заявление Писарчука Владимира Анатольевича принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    27.10.2014 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий должника не возражает относительно заявления гражданина Писарчука Владимира Анатольевича о процессуальном правопреемстве.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление о замене конкурсного кредитора  - индивидуального предпринимателя Ловковой Натальи Викторовны на его правопреемника - гражданина Писарчука Владимира Анатольевича на основании договора уступки прав (цессии) №1 от 13.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель Территориального управления Росимущества в Рязанской области не возражал относительно заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Возражений от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, по процессуальной  замене кредитора на гражданина Писарчука Владимира Анатольевича в материалы дела не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что индивидуальный предприниматель Ловкова Наталья Викторовна обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПКТБ "Рязанское", в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 685 906 руб. 80 коп. на основании  решения Арбитражного суда  Рязанской области от 15.02.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2012 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ПКТБ "Рязанское" введена процедура банкротства - наблюдение и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 657 000 руб.
 
    13.08.2014 между индивидуальным предпринимателем Ловковой Натальей Викторовной (Цедент) и Писарчуком Владимиром Анатольевичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ОАО "ПКТБ "Рязанское", вытекающие из договора беспроцентного займа денег от 22.10.2009, заключенного между индивидуальным предпринимателем Ловковой Натальей Викторовной  и ОАО "ПКТБ "Рязанское" в полном объеме существующем на день заключения договора, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2009.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что право требования задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2010 по делу А54-7008/2009.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки прав (цессии)  право требования задолженности переходит от цендента к цессионарию с момента подписания настоящего договора, моментом подписания считается дата, указанная на первом листе в верхнем правом углу.
 
    13.08.2014 между индивидуальным предпринимателем Ловковой Натальей Викторовной (Цедент) и Писарчуком Владимиром Анатольевичем (Цессионарий) был подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) №1.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно пункту 6  статьи 16 Закона о банкротстве включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
 
    Закон о банкротстве  особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что следует произвести замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Ловкову Наталью Викторовну на правопреемника - гражданина Писарчука Владимира Анатольевича с суммой требования 657 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. По делу А54-3450/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (390000, г. Рязань, ул. Петрова, д.10, ОГРН 1046209026720, ИНН 6234010510) произвести замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Ловкову Наталью Викторовну с суммой требования 657 000 руб. на правопреемника - Писарчука Владимира Анатольевича.
 
    2. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское".
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова