Определение от 05 ноября 2014 года №А54-3450/2012

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело №А54-3450/2012
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный  суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (390000, г. Рязань, ул. Петрова, д.10, ОГРН 1046209026720, ИНН 6234010510),
 
    заявление гражданина Андрианова Алексея Васильевича (г. Рязань) о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Территориального управления Росимущества в Рязанской области - Сафонова И.В., представитель, доверенность от 21.08.2014,
 
    заявитель - Андриянов А.В.,
 
    от конкурсного управляющего - Старков Д.В., представитель по доверенности от 27.10.2014,
 
    иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Ловкова Наталья Викторовна обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (далее по тексту - ОАО "ПКТБ "Рязанское"), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 685 906 руб. 80 коп. на основании  решения Арбитражного суда  Рязанской области от 15.02.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2012 заявление индивидуального предпринимателя Ловковой Натальи Викторовны принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО "ПКТБ "Рязанское" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2012 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ПКТБ "Рязанское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2012 ОАО "ПКТБ "Рязанское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.08.2012.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    01.10.2014 гражданин Андрианов Алексей Васильевич обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - индивидуального предпринимателя Динеева Дмитрия Александровича с суммой требования 13 328 000 руб. на правопреемника - гражданина Андрианова Алексея Васильевича.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 заявление Андрианова Алексея Васильевича принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление о замене конкурсного кредитора  - индивидуального предпринимателя Динеева Дмитрия Александровича с суммой требования 13 328 000 руб. на правопреемника - гражданина Андрианова Алексея Васильевича на основании договора уступки права (цессии) от 18.02.2013.
 
    В судебном заседании представители Территориального управления Росимущества в Рязанской области, конкурсного управляющего должника не возражал относительно заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Возражений от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, по процессуальной  замене кредитора на гражданина Андрианова Алексея Васильевича в материалы дела не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 24.10.2012 индивидуальный предприниматель Динеев Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПКТБ "Рязанское" требования в сумме 13 328 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2013 требование индивидуального предпринимателя Динеева Дмитрия Александровича включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПКТБ "Рязанское" в сумме 13 328 000 руб.
 
    18.02.2013 между индивидуальным предпринимателем Динеевым Дмитрием Александровичем (Цедент) и Андрияновым Алексеем Васильевичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает Цессионарию право (требование) получить от должника в собственность денежные средства в размере 13 328 000 руб. в качестве стоимости товара поставленного по договору поставки от 01.09.2011, которые должник обязан уплатить по договору поручительства от 01.09.2011, заключенному в качестве обеспечения договора поставки товара от 01.09.2011. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым правом (требованием).
 
    Согласно пункту 2.1. договора, цена уступки права (требования) составляет 13 000 000 руб.
 
    Согласно пункту 3.1. договора, право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.2. договора, в десятидневный срок с момента подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к солидарным должникам по договорам поставки и поручения, заключенным 01.09.2011, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    18.02.2013 между индивидуальным предпринимателем Динеевым Дмитрием Александровичем и Андрияновым Алексеем Васильевичем был подписан акт приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно пункту 6  статьи 16 Закона о банкротстве включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
 
    Закон о банкротстве  особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что следует произвести замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Динеева Дмитрия Александровича на правопреемника - гражданина Андриянова Алексея Васильевича с суммой требования 13 328 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. По делу А54-3450/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское" (390000, г. Рязань, ул. Петрова, д.10, ОГРН 1046209026720, ИНН 6234010510) произвести замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Динеева Дмитрия Александровича с суммой требования                      13 328 000 руб. на правопреемника - Андриянова Алексея Васильевича.
 
    2. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское и технологическое бюро "Рязанское".
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова