Решение от 29 августа 2014 года №А54-3425/2014

 

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                 Дело №А54-3425/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой Л.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (ОГРН  1126234007646, г. Рязань, ул. Татарская, д.21)
 
    к индивидуальному предпринимателю Иванову Павлу Евгеньевичу (ОГРН 311621524900021,  Рязанская область)
 
    о взыскании задолженности в сумме 6000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору № УС-02/12 на оказание услуг связи от 01.09.2012 в сумме 6000 руб. за март-август 2013 года и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (Оператор) и индивидуальным предпринимателем Ивановым Павлом Евгеньевичем (Абонент) заключен договор №УС-02/12 оказания услуг связи (л.д. 8-12).
 
    Согласно пункту 1.1. договора  Оператор обязуется оказать Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень и количество услуг связи, тарифы (тарифные планы), сроки предоставления доступа к сетям Оператора, адрес установки оконечного оборудования указаны в Приложениях к настоящему договору.
 
    Из Приложения №1 к договору усматривается следующее: тип подключения - Ethernet, скорость подключения - 1 Мбит/сек, адрес подключения - г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 67А, оф. 419, ежемесячная плата - 1000 руб. (в т.ч. НДС), объем трафика не ограничен.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора конкретный перечень оказанных по договору услуг, а также расчет платы за пользование услугами связи устанавливается по согласованию сторон и указывается и указывается в соглашении, которое с момента его подписания сторонами является его неотъемлемой составной частью (Приложение №1).
 
    Согласно пункту 1.3. договора фактическая дата начала пользования услугами связи, объем оказанных по договору услуг, а также расчет платы за пользование услугами связи определяется Оператором на основании данных автоматизированной системы расчетов Оператора. При подписании настоящего договора Абонент выражает своё безусловное согласие принимать в качестве подтверждения объема оказанных ему услуг связи, а также в качестве подтверждения расчета стоимости услуг связи данные автоматизированной системы расчетов Оператора.
 
    В силу пункта 3.3.1. договора Абонент обязан оплачивать услуги связи в порядке и сроки, указанные в договоре.
 
    Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.
 
    Так, оплата услуг связи осуществляется Абонентом по ценам, указанным в Приложениях к договору, в соответствии с выбранным тарифным планом. Оплата услуг связи осуществляется Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора.  Не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, Оператор оформляет счет и акт об оказании услуг. Абонент может получить документы на оплату либо у оператора по адресу г. Рязань, ул. Татарская, д.21, 6 этаж, либо путем доставки Абоненту по адресу г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 67А, оф. 419. Если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, акта об оказании услуг Абонент не направит Оператору свои замечания по ним, то услуги по договору считаются оказанными Оператором в указанном объеме и в надлежащий срок. По истечении названного срока претензии по названным документам не принимаются.
 
    В силу положений пункта 5.1. договора он считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение неопределенного срока.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истцом ответчику в период с сентября 2012 по август 2013 года включительно были оказаны услуги связи на общую сумму 12000 руб., что подтверждается распечаткой данных оборудования, учитывающего объем оказанных услуг по договору № УС-02/12 от 01.09.2012 (л.д. 7).
 
    Судом установлено, что услуги связи, оказанные истцом в период с сентября 2012 года по февраль 2013 года, были оплачены ответчиком в полном объеме на общую сумму 6000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №118 от 19.11.2012, №121 от 19.11.2011, №8 от 01.02.2013, №9 от 01.02.2013, №21 от 12.02.2013, №28 от 13.03.2013.
 
    Услуги связи за период с марта по август 2013 года ответчиком оплачены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 6000 руб.
 
    Наличие у ответчика непогашенной задолженности по оплате услуг связи в сумме 6000 руб., оказанных истцом в спорный период, явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № УС-02/12 на оказание услуг связи от 01.09.2012, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с  пунктом 3.3.1. договора № УС-02/12 на оказание услуг связи от 01.09.2012 ответчик обязан оплачивать услуги связи в порядке и сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с сентября 2012 по август 2013 года включительно услуги связи на общую сумму 12000 руб., что подтверждается распечаткой данных оборудования, учитывающего объем оказанных услуг по договору УС-02/12 от 01.09.2012.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, не оплатив оказанные ему услуги в сумме 6000 руб. за период с марта по август 2013 года включительно.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг связи в полном объеме.
 
    При этом ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставле­ние доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
 
    Принимая во внимание, что факт оказания ответчику услуг связи подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорены, то данные обстоятельства в соответствии со статьей 65, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными. 
 
    Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком услуг связи, оказанных истцом с марта по август 2013 года включительно, не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору  №УС-02/12 на оказание услуг связи от 01.09.2012 в сумме 6000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.
 
    Разумность предела судебных издержек, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому разумность размеров определяется арбитражным судом, самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств дела.
 
    В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.
 
    При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и другие обстоятельства.
 
    Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно, договором №1106/2014-3 об оказании юридических услуг от 11.06.2014, актом выполненных работ от 23.06.2014, счетом на оплату №25 от 11.06.2014, платежным поручением №6748 от 23.06.2014 (л.д. 19-23)
 
    По договору №1106/2014-3 об оказании юридических услуг от 11.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты" обязалось оказать истцу услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Рязанской области по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Павла Евгеньевича задолженности по договору оказания услуг связи, в том числе осуществить подбор документов (доказательной базы), изучить материалы дела, провести анализ судебной практики по данной категории дел, подготовить исковое заявление, сформировать исковой материал, выполнить иные действия, необходимые для предъявления иска.
 
    Истец при этом должен был принять оказанные обществом с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты" услуги и оплатить их в сумме 7000 руб.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от 23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты" выполнило следующие работы: осуществлен подбор документов (доказательной базы); изучены материалы дела; проведен анализ судебной практики по данной категории дел; подготовлено исковое заявление; сформирован исковой материал.
 
    В соответствии с  представленным истцом перечнем услуг и размеров оплаты вознаграждения адвоката при оказании правовой помощи юридическим и физическим лицам Коллегии адвокатов "Рязань-адвокат" Адвокатской палаты Рязанской области, утвержденному 01.03.2011 (далее - перечень), стоимость услуг по изучению документов и подготовке к ведению дела составляет от 6000 руб., по составлению искового заявления и отзыва на исковое заявление - от 5000 руб. (л.д. 24-27).
 
    Ответчик не заявил о чрезмерности или завышенности расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, от 05.12.2007 №121, принимая во внимание категорию данного спора, исходя из конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле составляют 7000 руб. При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец по платежному поручению №6759 от 23.06.2014 уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 2000 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Павла Евгеньевича (ОГРН 311621524900021,  Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (ОГРН  1126234007646, 390005, г. Рязань, ул. Татарская, д.21) задолженность за оказанные услуги связи в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                                   Л.А. Сергеева