Определение от 08 октября 2014 года №А54-3377/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3377/2014
 
    08 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань, ул. Свободы, д. 49)
 
    к индивидуальному предпринимателю Глинцовой Марине Алексеевне (ОГРН 304623404700130, г. Рязань)
 
    третье лицо: администрация города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28)
 
    о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 252949 руб. 02 коп., пени в сумме 102149 руб. 29 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глинцовой Марине Алексеевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2012 по 22.08.2012 в сумме 252949 руб. 02 коп., пени за период с 01.04.2012 по 22.08.2012 в сумме 102149 руб. 29 коп.
 
    Определением суда от 04.07.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Рязани.
 
    Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, дополнительных документов в материалы дела не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела №А54-3377/2014 судом было проведено одно предварительное заседание и два судебных заседания: 12.08.2014 - предварительное судебное заседание, 09.09.2014 - судебное заседание, отложенное, 07.10.2014 - судебное заседание.
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области не направило своего представителя в судебные заседания 09.09.2014 и 07.10.2014.
 
    Материалами дела подтверждается факт получения истцом определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04 июля 2014 года, в котором истцу разъяснены положения пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50).
 
    Определением суда от 12.08.2014 назначено судебное разбирательство на 09 сентября 2014 года, суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, а именно, обосновать взыскание задолженности по 22.08.2012; представить письмо от 06.06.2012 и доказательства его вручения ответчику; уточнить исковые требования в части взыскания пени (до момента расторжения договора аренды); акт приема-передачи земельного участка; уточнить исковые требования с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (ред. от 22.02.2014) "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации"; представить расчет арендной платы и пени исходя из 2% от кадастровой стоимости земельного участка без повышающего коэффициента; сведения о кадастровой стоимости земельного участка.  
 
    О дате и времени назначения дела к судебному разбирательству, истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется роспись представителя министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области в приложении к протоколу судебного заседания (л.д. 53), а также уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 60).
 
    В связи с неявкой истца в судебное заседание 09.09.2014, а также в связи с непредставлением истцом запрашиваемых судом документов, указанных в определении от 12.08.2014 судебное разбирательство было отложено на 07.10.2014. Суд повторно обязал истца в срок до 01.10.2014 представить дополнительные доказательства.
 
    Истец не направил в судебное заседание своего представителя, дополнительные документы, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Таким образом, истец дважды (09.09.2014 и 07.10.2014) не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, запрашиваемых судом документов в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
 
    Ответчик, также не явившийся в судебное заседание, заявлений о том, что спор должен быть рассмотрен по существу, в дело не представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Центрального округа в постановлении от 21.05.2012 по делу №35-1115/2010.
 
    В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены истцу в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04.07.2014.
 
    Истец как участник процесса должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде оставления судом иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание, назначенное на 07.10.2014 года без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.      Из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правовое значение имеет сам факт повторной неявки истца в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит также к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
 
    При этом согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань, ул. Свободы, д. 49) оставить без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                                              Л.И. Митяева