Решение от 26 августа 2014 года №А54-3368/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                       Дело №А54-3368/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Роспродукт", г. Рязань (ОГРН  1066229061645)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РоллТайм", г. Рязань (ОГРН 1096230001724 )
 
    о взыскании 12310,18 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Роспродукт" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РоллТайм" (далее ответчик) о взыскании 12310,18 руб.
 
    Определением от 02.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Судебное определение от 02.07.2014 направлено ответчику по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы: г. Рязань, ул. Галенчинское шоссе, д. 14. Данное определение возвратилось в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно положениям глав 12 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения считаются доставленными, а ответчик - надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.
 
    Судом установлено, что  28.02.2013 между ООО "Торговый Дом Роспродукт" (поставщик) и ООО "РоллТайм" (покупатель) заключен договор поставки товара №1089, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, с учетом изменений ассортимента, которые могут произойти в течение срока действия договора (далее договор, л.д. 8).
 
    Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется на основании выданных поставщиком покупателю накладных (пункт 1.2 договора).
 
    Цена на товар устанавливается в российских рублях и указывается в накладной (пункт 2.1 договора).
 
    Все споры по настоящему договору решаются путем переговоров и дополнительных соглашений (пункт 6.3 договора).
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до дня окончания года, в котором он был подписан, если только его действие не прекратится ранее в соответствии с положениями настоящей статьи (пункт 8.1 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 42382,02 руб., что подтверждается товарными накладными: №31538 от 12.02.2014 на сумму 14715,66 руб., №32439 от 13.02.2014 на сумму 5355,84 руб., №45452 от 28.02.2014 на сумму 13260,60 руб.,  №50052 от 06.03.2014 на сумму 9049,92 руб. (л.д. 11-18). Товар был принят ответчиком без замечаний.
 
    Согласно п. 5.2 договора оплата производится в момент поставки товара путем оплаты наличными или перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    За вышеуказанный период ответчиком по приходным кассовым ордерам №21732 от 26.02.2014, №21738 от 27.02.2014, №35452 от 03.04.2014 была частично произведена оплата поставленного товара на общую сумму 30071,84 руб. (л.д. 19-21).
 
    Таким образом, неоплаченным остался товар на общую сумму 12310,18 руб. (42382,02 руб. - 30071,84 руб.).
 
    Истцом в адрес ответчика 27.05.2014 была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 12310,18 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 7-10).
 
    В связи с указанными обстоятельствами у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 12310,18  руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки товара от 28.02.2013 №1089, который регулируется нормами главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму на общую сумму 42382,02 руб., что подтверждается товарными накладными: №31538 от 12.02.2014 на сумму 14715,66 руб., №32439 от 13.02.2014 на сумму 5355,84 руб., №45452 от 28.02.2014 на сумму 13260,60 руб.,  №50052 от 06.03.2014 на сумму 9049,92 руб. (л.д. 11-18).  Ответчиком по приходным кассовым ордерам №21732 от 26.02.2014, №21738 от 27.02.2014, №35452 от 03.04.2014 была частично произведена оплата поставленного товара на общую сумму 30071,84 руб. (л.д. 19-21). Таким образом, неоплаченным остался товар на общую сумму 12310,18 руб. (42382,02 руб. - 30071,84 руб.).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определение суда от 02.07.2014 ответчиком не исполнено, затребованные судом документы не представлены.
 
    Суд считает необходимым указать, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество с ограниченной ответственностью "РоллТайм".
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12310,18 руб. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №415 от 16.06.2014 - л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью         "РоллТайм" (г. Рязань, ОГРН 1096230001724) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Роспродукт" (г. Рязань, ОГРН  1066229061645) задолженность в сумме 12310,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области. Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.И. Котлова