Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А54-3364/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Рязань Дело № А54-3364/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1116229000491, 390015, г. Рязань, ул. Коняева, д.142) о принятии мер по обеспечению иска
общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1116229000491, 390015, г. Рязань, ул. Коняева, д.142)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТИБЕТ" (ОГРН 1113256009382; 241019, Брянская область, г. Брянск, переулок ОСОАВИАХИМА, д.3-Г)
о взыскании задолженности в сумме неосновательного обогащения в сумме 585 035 руб. 60 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИБЕТ" о взыскании задолженности в сумме неосновательного обогащения в сумме 585035 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2014 заявление оставлено без движения. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 исковое заявление принято судом к производству.
Одновременно истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банке (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет):р/с 40702810710040000139 в ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "ВОРОНЕЖСКИЙ" г. Воронеж, к/с 30101810400000000771, БИК 042007771 в размере 585 035 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 18.08.2014 предложено - документально подтвердить необходимость применения заявленной обеспечительной меры: невозможность исполнения судебного акта либо значительность вероятного ущерба истца (данные о финансово-хозяйственной деятельности, сведения бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс за последний отчетный период, отчет о прибылях и убытках) и другие документы об имущественном положении общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм"), свидетельствующие о том, что сумма задолженности является для истца значительной; представить доказательства принадлежности указанного расчетного счета ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тибет" на дату рассмотрения спора.
01.08.2014 от истца поступили дополнительные документы: бухгалтерская отчетность по состоянию на 2013 год. Одновременно истец указывает, что представить сведения о принадлежности расчетного счета ООО "Тибет" на дату рассмотрения спора невозможно, поскольку банк такую информацию не дает. Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что указанный выше расчетный счет на момент обращения истца в суд с заявлением об обеспечении иска принадлежит ответчику.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 04.09.2014 предложено представить в суд доказательства принадлежности указанного расчетного счета ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тибет" на дату рассмотрения спора (либо уточнить заявленную обеспечительную меру).
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2014 срок оставления без движения заявления продлен до 10.10.2014.
13.10.2014 в материалы дела от истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер. Заявление истца от 13.10.2014 суд расценивает как заявление о возврате заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку оно не рассмотрено по существу, в связи оставлением без движения, а у истца утрачен интерес к рассмотрению заявленных требований.
Пунктом 3 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" о принятии мер по обеспечению иска подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная по платежному поручению №2542 от 18.06.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1116229000491, 390015, г. Рязань, ул. Коняева, д.142) о принятии мер по обеспечению иска возвратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1116229000491, 390015, г. Рязань, ул. Коняева, д.142) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению №2542 от 18.06.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Приложение:
1. Заявление об обеспечении иска на 2 л., пл. поручение №2542 от 18.06.2014; копии дополнительных документов на 20-ти л.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.А. Сергеева
