Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А54-3343/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3343/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, 10)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ахматовский детский сад (ОГРН 1046218000036, Рязанская область, Касимовский район, д. Ахматово, ул. Калинина, 7)
о взыскании 18900руб.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
24 января 2013 года между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Ахматовский детский сад (Заказчик) заключен договор № 78/1-2013 на техническое обслуживание установки (пожарно-охранной сигнализации), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных работоспособных установок пожарной сигнализации смонтированных на объекте: муниципальное дошкольное образовательное учреждение Ахматовский детский сад №1, а Заказчик обязался принять и оплатить работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 15-17).
Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 договора стоимость технического обслуживания в месяц составляет 700руб., НДС не предусмотрен. Оплата заказчиком производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских дней на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательная оплата производится в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации на общую сумму 8400 руб., что подтверждается актами №129 от 24.01.2013, № 254 от 01.02.2013, № 769 от 22.03.2013, " 1024 от 16.04.2013, № 1340 от 17.05.2013, № 1509 от 06.06.2013, № 1974 от 09.07.2013, № 2596 от 22.08.2013, № 3115 от 17.09.2013, № 3702 от 18.10.2013, № 4057 от 05.11.2013, № 4688 от 10.12.2013 (л.д. 16-27).
Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, не оплатил.
01 января 2012 года между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением Ахматовский детский сад №1 (Заказчик) заключен договор № 577/213 на техническое обслуживание (далее - ТО) и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики (далее - Системы) в количестве 1 комплекта в помещениях МДОУ "Ахматовский детский сад №1" (л.д. 28-34).
В соответствии с пунктом 3.1 договора отчетным периодом по выполнению и оплате работ устанавливается квартал.
Цена технического обслуживания одного комплекта Системы определяется в соответствии с Приложением № 2 (л.д. 33) и составляет 4800руб. в квартал, НДС не облагается (пункт 3.2 договора).
Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, общая стоимость ТО Системы в количестве 1 комплект за полный квартал составляет 4800руб., НДС не облагается. Оплата производится согласно акту выполненных работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 (пункт 6.1 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию системы автоматического пожарного мониторинга за 1, 2, 3 кварталы 2012 года на общую сумму 14400руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1312 от 31.03.2012, № 3773 от 27.06.2012, № 4977 от 27.09.2012 (л.д. 35-37).
Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 3900руб. по платежному поручению № 829 от 08.05.2013.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по вышеперечисленным договорам в общей сумме 18900руб.
11 марта 2014 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил ответчику оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 11).
Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.
Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 3900руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 24.01.2013 № 78/1-2013, от 01.01.2012 № 577/213, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, оказав ответчику услуги на общую сумму 22800руб.
Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 3900руб. по платежному поручению № 829 от 08.05.2013.
На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Довод ответчика об отсутствии финансирования отклоняется судом в связи со следующим.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, суд считает, что отсутствие финансирования не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения муниципального дошкольного образовательного учреждения Ахматовский детский сад №1 от исполнения договорных обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг.
Кроме того, при заключении договоров ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, при этом условие о зависимости сроков оплаты от финансирования из муниципального бюджета договорами не предусмотрено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ахматовский детский сад (ОГРН 1046218000036, Рязанская область, Касимовский район) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань) 18900руб. задолженности, 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Е.А. Картошкина
