Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А54-3332/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3332/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Рязанского городского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10; ОГРН 1116200000168)
к Муниципальному образовательному учреждению Захаровская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, с. Захарово, ул. Школьная, д. 1; ОГРН 1026200598478)
о взыскании задолженности в сумме 19 200 руб.,
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Рязанским городским отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением Захаровская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (заказчик) 31 декабря 2011 года заключен договор №533/213 на техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики.
Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики в количестве 2 комплекта на объектах МОУ " Захаровская средняя общеобразовательная школа №1 ":
- объект № 1 Прибор 1 по адресу Захаровский район,с. Захарово, ул. Школьная, д. 1,
- объект № 2 Прибор 2 по адресу Захаровский район,с. Захарово, ул. Школьная, д. 1.
Отчетным периодом по выполнению и оплате работ устанавливается квартал (пункт 3.1 договора). Общая стоимость технического обслуживания системы в количестве 2 комплекта за полный квартал составляет 9600 руб. (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата производится согласно акту выполненных работ не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Во исполнение условий договора Рязанское городское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" в период первый квартал 2012 года - второй квартал 2012 года оказало ответчику услуги на общую сумму 19 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 29.03.2012 №606/26, от 27.06.2012 №1478 (л.д. 17-18).
Муниципальное образовательное учреждение Захаровская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области со своей стороны, услуги не оплатило.
12.07.2013 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №125 от 09.07.2013 с предложением в течение 10-ти календарных дней с момента её получения перечислить сумму задолженности, которая получена ответчиком 25.07.2013 (л.д.19-20). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, Рязанское городское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №533/213 от 31.12.2011, который является договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту Оборудования в спорный период и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 19 200 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Захаровская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200598478, Рязанская область, с. Захарово, ул. Школьная, д. 1) в пользу Рязанского городского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1116200000168; г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д. 10) задолженность в сумме 19 200 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
