Решение от 15 октября 2014 года №А54-3305/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3305/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А; ОГРН 1036214000404)
 
    к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (г. Рязань, ул. Керамзавода, д. 21 А; ОГРН 1026200952579)
 
    о взыскании задолженности в сумме 955 447 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 659 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  представитель Шестопалова М.А. по доверенности №135 от 16.09.2014;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП г. Рязани "РМПТС", истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - ОАО "Строительная керамика", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 955 447 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 659 руб., начисленных за период с 19.11.2013 по 18.04.2014.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №37 В-Ж/13 от 03.10.2013 в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии за период с октября 2013 года по март 2014 года включительно.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Строительная керамика" (Абонент) 03 октября 2013 года заключен договор теплоснабжения №37 В-Ж/13 (далее - договор), предметом которого является продажа тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации и ее потребления Абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права Сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2013 по 30.09.2014 в количестве 1901,02 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,679000 Гкал/час.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тарифы становятся обязательными для Энергоснабжающей организации и для Абонента с даты их введения в действие (пункт 7.2 договора).
 
    Периодом платежа или расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 7.4, 7.6 договора, расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов, выдаваемых Энергоснабжающей организацией, безналичным путем либо через приходную кассу. Представитель Абонента обязан прибыть в Энергоснабжающую организацию для получения расчетно-платежных документов (товарной накладной или акта, счета и счета-фактуры) под роспись в следующие сроки: с 20-го по 25-е число расчетного месяца - по промежуточному платежу; с 7-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным - по окончательному расчету.
 
    Согласно пункту 7.9 договора сроком оплаты считается 5-ый банковский день со дня получения Абонентом счета в Энергоснабжающей организации.
 
    В силу пункта 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 30.09.2014, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с октября 2013 года по март 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 583,96 Гкал на общую сумму 955 447 руб. 63 коп., в подтверждение чего представлены справка по потреблению теплоэнергии (л.д. 24), счета-фактуры, счета, акты (л.д.33-50).
 
    Оплата тепловой энергии, поставленной в указанный период, ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 955 447 руб. 63 коп.
 
    Претензионное письмо от 10.04.2014 № 09/2-1031 (л.д. 51) с предложением в течение семи рабочих дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что ОАО "Строительная керамика" задолженность не погашена, МУП города Рязани "РМПТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что открытое акционерное общество "Строительная керамика" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 08.02.2012 заявление ОАО "Строительная керамика" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-1432/2012. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. В соответствии с резолютивной частью решения от 17.09.2014 ОАО "Строительная керамика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая, что обязательства по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по март 2014 года возникли после принятия судом заявления о признании ОАО "Строительная керамика" несостоятельным (банкротом), заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №37 В-Ж/13 от 03.10.2013, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Факт получения тепловой энергии в заявленном количестве в спорный период, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 955 447 руб. 63 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту  50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 6/8  от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии не исполнено в установленные договором сроки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 18.04.2014 в сумме 30 659 руб., из расчета ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимания вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  30 659 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 722 руб. 13 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества "Строительная керамика" (г. Рязань, ул. Керамзавода, д. 21 А; ОГРН 1026200952579) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А; ОГРН 1036214000404) задолженность в сумме 955 447 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 659 руб.,  а также в возмещение расходов по госпошлине 22 722 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова