Решение от 23 октября 2014 года №А54-3286/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3286/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Мегедь И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Буковской Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области"  (г. Рязань; ОГРН 1126234008592) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Рязань" (г. Рязань; ОГРН 1136234003212) о взыскании задолженности в сумме 96314 руб.,
 
    при участии в заседании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Максимова Ю.Н., представитель по доверенности  от 20.10.2014, удостоверение;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Рязань" с требованием о взыскании задолженности в сумме 96314 руб. за период февраль-июнь 2014 года,  по договору от 22.03.2013 № 3011  на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (Исполнитель 1), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель 2) и обществом с ограниченной ответственностью "Селена-Рязань" (Заказчик) заключен договор №3011 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 22.03.2013 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. данного договора Исполнитель 1 оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов Заказчика, согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 2 к договору), на пульт централизованной охраны Исполнителя 1, а Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя 1 в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем 1, указывается в Приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Абонентская плата Исполнителю 1 вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов (кроме бюджетных организаций), независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя 1, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 5.2. договора).
 
    Согласно подписанным сторонами Приложениям № 2 к договору стоимость услуг Исполнителя 1 в месяц составила 25492 руб.
 
    Во исполнение условий указанного договора истцом в период с февраля по май 2014 были оказаны ответчику услуги по охране объектов на общую сумму 101968 руб.
 
    В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.06.2014, составила 96314 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства между сторонами возникли из договора №3011 от 22.03.2013  на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по охране объекта в период с февраля 2014 по май 2014 года, что подтверждается актами об оказании услуг. Указанные акты подписаны и скреплены печатями сторон.
 
    Оказание услуг по договору за спорный период подтверждается актом сверки; расчетом; актами об оказанных услугах, гарантийным письмом, а также выборкой из протокола ДПУ за указанный период. ( л.д. 25-37; 62-63).
 
    Кроме того, наличие задолженности подтверждается  гарантийным письмом ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 96314 рублей.
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, оплату услуг охраны не произвел. Указанная задолженность на дату рассмотрения спора не погашена.
 
    На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неоказания истцом услуг либо уплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений по существу исковых требований не завил, сумму долга не оспорил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 96314 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат зачислению в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селена-Рязань" (г. Рязань; ОГРН 1136234003212)  в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" (г. Рязань; ОГРН 1126234008592) задолженность по договору №3011 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 22.03.2013 в сумме 96314 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селена-Рязань" (г. Рязань; ОГРН 1136234003212) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3852 руб.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                           И.Ю. Мегедь