Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А54-3271/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-3271/2014
25 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28; ОГРН 1026201270260)
к индивидуальному предпринимателю Петуниной Лидии Ивановне (г. Рязань; ОГРН 307623014400033)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (390000, г. Рязань, ул. Свободы, д. 49).
о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 612 075 руб. 18 коп. и пеней в сумме 29 425 руб. 63 коп.,
В судебном заседании 19.08.2014 объявлялся перерыв до 25.08.2014, о чем размещено объявление на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Светикова И.В. по доверенности №20/1-124 от 27.12.2013;
от ответчика: представитель Шуман В.А. по доверенности 25.08.2014;
третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом;
установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петуниной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 612 075 руб. 18 коп. и пеней в сумме 29 425 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1 523 893 руб. 29 коп. за период с 09.08.2013 по 03.12.2013, в части взыскания пени до суммы 28 790 руб. 26 коп. за период с 16.09.2013 по 03.12.2013.
Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принимается, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в полном объеме, в связи с добровольной оплатой.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ администрации города Рязани от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд пришел выводу о необходимости его принятия.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. В данном случае истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины. В связи с отказом истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу №А54-3271/2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
