Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А54-3260/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Рязань Дело №А54-3260/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышниковой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (г.Липецк; ОГРН 1134825000408)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" (г.Рязань; ОГРН 1067758301313)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "СтальКо-лорПрофиль" (г.Воронеж; ОГРН 1113668020883)
о взыскании задолженности в сумме 468178,35руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" о взыскании задолженности в сумме 468178,35руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.09.2014 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагает, что оплата произведенная ООО "Промсервис" является не текущим платежом и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы в рамках дела о признании ООО "МЭЛ-сервис" несостоятельным (банкротом) №А40142811/2013 73-173Б.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
22.02.20213 обществом с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" выставлен счет на оплату №136 от 22.02.2013 на сумму 792499,60руб. (т.1 л.д.13).
Платежным поручением №171 от 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Солер" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" денежные средства в размере 792499,60руб. В назначении платежа указано: "Оплата согласно счета №136 от 22.02.2013" (т.1 л.д. 115).
Однако ответчик поставил продукцию на сумму 324322,25руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2013 между ООО "Солер" и ООО "МЭЛ-Сервис" за ответчиком числится задолженность в общей сумме 468178,35руб. (т.1 л.д.15).
ООО "Солер" на основании Решения №1 от 11.06.2013 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Солер" было переименовано на общество с ограниченной ответственностью "СтальКолорПрофиль" (т.1 л.д.33).
26.09.2013 между ООО "СтальКолорПрофиль" (Цедент) и ООО "Промсервис" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (т.1 л.д.16). Согласно п.1.1. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности, возникшие в результате делового сотрудничества между ООО "Солер" и ООО "МЭЛ-Сервис" в результате чего образовалась задолженность в размере 468178,35руб. в пользу Цедента за период с 22.02.2013 по 06.03.2013.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" в арбитражный суд.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "УралСталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис".
Определением от 16.10.2013 заявление "УралСталь" принято к производству арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А40-142811/13.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон, а также срок возврата денежных средств, возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Промсервис" по настоящему делу требования не являются текущими.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 23.06.2014, после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры банкротства - наблюдения.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 468178,35руб. следует оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить соответствующие требования в рамках Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12364руб., уплаченная платежным поручением №129 от 31.10.2013, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (г.Липецк; ОГРН 1134825000408) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭЛ-сервис" (г.Рязань; ОГРН 1067758301313) задолженности в сумме 468178,35руб., оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (г.Липецк; ОГРН 1134825000408) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12364руб., уплаченную платежным поручением №129 от 31.10.2013.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.А. Ушакова
