Решение от 08 сентября 2014 года №А54-3237/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3237/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Щербакова Валерия Владимировича (г. Рязань; ОГРН 311622902600014)
 
    к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат Захаровский" (г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69А; ОГРН 1096234005801)
 
    о взыскании задолженности в сумме 982 461 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коршунов М.А., доверенность от 24.12.2012, личность установлена на основании паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Щербаков Валерий Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат Захаровский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 10-ОЗМС-КП/2013 от 12.03.2013 в сумме 2 192 461 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству суда, последний раз просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 10-ОЗМС-КП/2013 от 12.03.2013 в сумме 982 461 руб.
 
    Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято.
 
    В судебное заседание 04.09.2014 представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, исковые требования не опроверг. В материалы дела представил заявление об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на невозможность участия директора закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Захаровский" Ефименко Сергея Викторовича в судебном заседании, назначенном на 04.09.2014, по состоянию здоровья. Просил отложить судебное заседание на более поздний срок, с учетом периода его выздоровления, на 20.09.2014.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, пояснив, что нахождение директора Ефименко С.В. на стационарном лечении не препятствовало явке в судебное заседание его представителя - Матюхина Максима Юрьевича, который представлял интересы закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Захаровский" в предварительном судебном заседании 07.08.2014 по доверенности от 05 августа 2014 года, подписанной генеральным директором ЗАО "МК Захаровский" Ефименко Сергеем Викторовичем. Сам директор, Ефименко С.В., непосредственного участия в предварительном судебном заседании не принимал, однако явка в предварительное судебное заседание со стороны ответчика была обеспечена.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью. Исходя из того, что ответчик является юридическим лицом, невозможность обеспечения явки директора закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Захаровский" Ефименко Сергея Викторовича не препятствовала явке в судебное заседание, как иного штатного сотрудника организации, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката либо другого лица, обладающего правовыми знаниями. Судом также учтено, что представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании 07.08.2014 по доверенности от 05.08.2014 (л.д. 88), в связи с чем ответчик не был лишен возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию судебного процесса, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что между индивидуальным предпринимателем Щербаковым Валерием Владимировичем (Продавец) и закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Захаровский" (Покупатель) был заключен договор купли - продажи №10- ОЗМС - КП/2013 от 12.03.2013 (л.д. 11-13, далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить крупно - рогатый скот (далее по тексту-   товар) на условиях настоящего договора и Спецификации к нему, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Цена на товар устанавливается в рублях РФ за один килограмм живого веса с учетом НДС 10% в соответствии со Спецификацией к настоящему договору. Наименование, количество, цена и ассортимент Товаров также могут быть указаны и считаются согласованными Сторонами в накладных унифицированной формы ТОРГ-12 (далее по тексту - ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункты 1.2, 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.6. договора обязательства продавца считаются исполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя ТОРГ-12.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 настоящего Договора, доставка Товара осуществляется транспортом Покупателя и за его счет. Продавец обязан с каждой партией Товара передать Покупателю полный пакет документов на отгруженный Товар, в том числе накладную, счет-фактуру, ветеринарные сопроводительные документы, т.е. весь пакет документов, предусмотренный действующим законодательством РФ.  Оформление всех необходимых документов оплачивается Продавцом. Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Товара.
 
    В пункте 5.4. договора стороны установили, что споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи ним, будут решаться Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    В силу пункта 5.8., настоящий договор заключается путем направления Покупателем Продавцу двух идентичных экземпляров договоров, подписанных со стороны Покупателя, и считается заключенным с момента возвращения Продавцом одного экземпляра договора, подписанного со своей стороны, Покупателю, а в случае возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования Покупателем и Продавцом разногласий по условиям договора
 
    В соответствии с пунктами 5.9., 5.10.,  настоящий договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами в соответствии с п. 5.8 и действует до 31 декабря 2013г. Если ни одна из Сторон не заявит о намерении прекратить действие договора не позднее, чем за тридцать дней до истечения срока его действия, настоящий договор пролонгируется еще на один год на тех же условиях. Истечение срока действия договора или его досрочное расторжение не освобождает Стороны от исполнения неисполненных обязательств по договору.
 
    К договору купли - продажи №10- ОЗМС - КП/2013 от 12.03.2013 между сторонами были подписаны спецификации № 1 от 12.03.2013, № 2 от 01.06.2013, № 3 от 10.06.2013, № 4 от 05.08.2013 (л.д. 14-17). 
 
    Во исполнение условий договора и спецификаций, истец поставил ответчику товар за период с 25.04.2014 по 22.05.2014 на общую сумму 7286473 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 165 от 05.05.2014 на сумму 120078 руб.; № 166 от 06.05.2014 на сумму 121055 руб.; № 167 от 06.05.2014 на сумму 119474 руб.;  № 168 от 06.05.2014 на сумму 170455 руб.; № 169 от 06.05.2014 на сумму 116319 руб.; № 170 от 06.05.2014 на сумму 141940 руб.; № 174 от 12.05.2014 на сумму 83694 руб.; №175 от 12.05.2014 на сумму 68134 руб.; №176 от 13.05.2014 на сумму 514530 руб.; №177 от 13.05.2014 на сумму 128839 руб.; №178 от 13.05.2014 на сумму 186990 руб.; №180 от 14.05.2014 на сумму 113271 руб.; №181 от 14.05.2014 на сумму 149242 руб.; №182 от 14.05.2014 на сумму 295870 руб.; №183 от 15.05.2014 на сумму 94411 руб.; №184 от 16.05.2014 на сумму 151256 руб.; №185 от 16.05.2014 на сумму 136912 руб.; №186 от 16.05.2014 на сумму 52392 руб.; №187 от 19.05.2014 на сумму 151347 руб.; №188 от 19.05.2014 на сумму 53386 руб.; №189 от 20.05.2014 на сумму 118284 руб.; №190 от 20.05.2014 на сумму 112128 руб.; №191 от 20.05.2014 на сумму 128130 руб.; №192 от 20.05.2014 на сумму 180206 руб.; №193 от 20.05.2014 на сумму 80794 руб.; №194 от 20.05.2014 на сумму 1147200 руб.; №195 от 21.05.2014 на сумму 158808 руб.; №196 от 22.05.2014 на сумму 99157 руб.; №197 от 22.05.2014 на сумму 159278 руб.; №198 от 22.05.2014 на сумму 218573 руб.; №155 от 25.04.2014 на сумму 151258 руб.; №156 от 28.04.2014 на сумму 53476 руб.; №157 от 28.04.2014 на сумму 451426 руб.; №158 от 29.04.2014 на сумму 96303 руб.; №159 от 29.04.2014 на сумму 442813 руб.; №160 от 30.04.2014 на сумму 170090 руб.; №161 от 30.04.2014 на сумму 112797 руб.; №162 от 30.04.2014 на сумму 360440 руб.; №163 от 30.04.2014 на сумму 75717 руб. (л.д.19-48, 144-153).
 
    Ответчик,  принятый товар оплатил частично в сумме 5088360 руб.,с учетомобразовавшейся переплаты по состоянию на 25.04.2014 в сумме 754824 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 444 от 05.05.2014 на сумму 612000 руб., №470 от 07.05.2014 на сумму 458000 руб., № 568 от 16.05.2014 на сумму 800000 руб., № 619 от 21.05.2014 на сумму 1000000 руб., № 657 от 23.05.2014 на сумму 734256 руб., № 692 от 28.05.2014 на сумму 717730 руб., актом №Ц0011415 от 30.04.2014 на сумму 11550 руб. (л.д.49-54, 162).
 
    Поскольку за ответчиком образовалась задолженность истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2192461 руб. (акт сверки взаиморасчетов за период с 01.05.2014 - 30.06.2014, л.д.55-56).
 
    После обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением и принятия иска к производству суда ответчик оплатил задолженность в сумме 1210000 руб., что подтверждается платежным поручением №704 от 31.07.2014 на сумму 100000 руб.; актом взаимозачета №00000006 от 29.07.2014 на сумму 300000 руб.; актом взаимозачета №00000007 от 29.07.2014 на сумму 350000 руб.; актом взаимозачета №00000008 от 29.07.2014 на сумму 360000 руб. (л.д.79-82) и в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №736 от 05.08.2014 на сумму 100000 руб. (л.д.106).
 
    Стороны произвели сверку взаимных расчетов, о чем составлен  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2014 - 29.08.2014 на сумму 982461 руб. (л.д.105).
 
    Таким образом, судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 982461 руб.
 
    Неисполнение обязательств по оплате товара ответчиком в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 10-ОЗМС-КП/2013 от 12.03.2013, подписанного сторонами, который является по своей правовой природе договором поставки и регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки индивидуальным предпринимателем Щербаковым Валерием Владимировичем и получение закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Захаровский" товара на сумму 982461 руб., с учетом уточнений, подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из условий договора купли-продажи № 10-ОЗМС-КП/2013 от 12.03.2013, ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исковые требования истца в сумме 982461 руб. ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору купли-продажи № 10-ОЗМС-КП/2013 от 12.03.2013 по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 982461 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности было осуществлено ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Захаровский" (ОГРН 1096234005801; г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69А) в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Валерия Владимировича (ОГРН 311622902600014; г. Рязань) задолженность в размере 982461 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33962 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева