Определение от 05 ноября 2014 года №А54-3215/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А54-3215/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело №А54-3215/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязтехмасла" (ОГРН 1046213008148, г. Рязань) об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязтехмасла" (ОГРН 1046213008148, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вектор +" (ОГРН 1106234009034, г. Рязань),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (ОГРН 1126234003213, г. Рязань)
 
    о взыскании задолженности в размере 32030519 руб. 20 коп., пени в размере 2370258 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязтехмасла"  (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вектор +" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 28 от 16.08.2013 в общей сумме 34400777 руб. 62 коп., из которых 32030519 руб. 20 коп. - основной долг и 2370258 руб. 42 коп. - пени, начисленные за период с 13.03.2014 по 26.05.2014.
 
    Определением от 26.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Актив Плюс".
 
    Участвующие в деле лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    07.10.2014 истец представил в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не представил возражений относительно данного ходатайства.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Учитывая те обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью "Рязтехмасла" заявило отказ от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу №А54-3215/2014 следует прекратить.
 
    Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Рязанской области определением от 30.07.2014 в рамках настоящего дела, отменены определением от 14.10.2014.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью ""Рязтехмасла"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме  2000 руб., перечисленная квитанцией СБРФ 8606/7 от 23.07.2014 №27 (плательщик Митансина Наталия Евгеньевна).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу №А54-3215/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязтехмасла" (г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1046213008148, плательщик Митансина Наталия Евгеньевна) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную квитанцией СБРФ 8606/7 от 23.07.2014 №27.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                              Ю.М. Шишков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать